Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Лаборант]

Обычно все 20 мп иногда минус кадрирование. Иногда немного ужимаю до 15.
А 6-8 проходит. Но ведь дело не в этом. Есть нормальная камера , неплохое стекло, короткая выдержка, и вдруг какой-то инспектор посчитал это браком после мобильника.

Сравнил в шопе первый вариант и второй. Только при наложении слоя на слой и увеличении 400% заметно, что на втором кропе шарпинг стал немного слабее. Но я не знаю, что имел в виду инспектор, когда отказывал. Может ему показалось, что в первом варианте всё ещё мало резкости. А может он просто выполнял план по отказам

Оба кропа одинаковые, первый лишь два раза пересохранен в шопе

[Ralfonso]

Leonovs, обратите внимание, у модели на фото, где он курит, около ногтей, где кутикулы - белесость, похоже на заросшую кутикулу или засохшие заусенцы, сделайте маникюр:-)

[Plus]

Сообщение от Ralfonso

Leonovs, обратите внимание, у модели на фото, где он курит, около ногтей, где кутикулы - белесость, похоже на заросшую кутикулу или засохшие заусенцы, сделайте маникюр:-)

Да и вообще, тема курения щас как то не в моде в буржуинии, не в тренде

[Plus]

Сообщение от Лаборант

Обычно все 20 мп иногда минус кадрирование. Иногда немного ужимаю до 15.
А 6-8 проходит. Но ведь дело не в этом. Есть нормальная камера , неплохое стекло, короткая выдержка, и вдруг какой-то инспектор посчитал это браком после мобильника.

Оба кропа одинаковые, первый лишь два раза пересохранен в шопе

На кропе постоянно бился на приемке полноразмерных кадров с отлупом по резкости, потом плюнул, начал с перого раза слать 14-15 Мп.
На FF шлю полный кадр только где ИСО 100-200, остальные режу до 20Мп для сбережения нервов и времени
Тут еще вот что может быть, на 50 фото в батче много одной тематики и скорее всего тревел. Тепрь они стараются брать или местный какой нить колорит или что то необычное и мегаклевое.
Попробуйте больше разнообразить батчи

[Лаборант]

Стараюсь как раз все разное в батч напихать.
Но вот вопрос, если не трудно, посмотрите свою картинку в шопе или хотя бы в винд просмотрщике и сравните ее с IE или хромом. У меня ну просто огромная разница.
Могу выслать свой кроп

[Plus]

Вы имеете в виду именно фактор резкости? Или цветопередачи?
У меня даже на разных стоках разная цветопередача))))
Но я как то не парюсь из за этого особо - редактирую все параметры в ФШ, испектора тоже принимают через просмотр в ФШ, да и покупцы как правило тоже.
Работаю и сохраняю в профиле AdobeRGB

[Valon]

Сообщение от Лаборант

Стараюсь как раз все разное в батч напихать.
Но вот вопрос, если не трудно, посмотрите свою картинку в шопе или хотя бы в винд просмотрщике и сравните ее с IE или хромом. У меня ну просто огромная разница.
Могу выслать свой кроп

Разницы не должно быть если соблюдены два основных условия: файл сохраняется с внедрённым профилем, а профиль этот - sRGB.

[i9370]

Ну я не знаю, что у вас за сложности с приемкой - может кадры не стоковые?? У меня предметку берут и фф и кроп, и исо от 100 до 1000. Да и с фокусом играюсь - вот например что недавно взяли:
http://www.shutterstock.com/ru/pic-2...VKUd-oS06g-1-1
или еще
http://www.shutterstock.com/ru/pic-2...0X78idvZQ-1-74

[Лаборант]

Может и не стоковые, но зачем тогда голову морочить.
Предметку тоже берут без проблем
Разница в просмотре через шоп и браузер - только касаемо резкости

испектора тоже принимают через просмотр в ФШ

а вот тут не знаю...

[i9370]

Скорее всего инспектора просматривают изображения через какой то клиент с веб-интерфейсом. Вьювер по идее должен быть приближен к стандартным просмотрщикам.