Сейчас подбираю минимальный комплект оптики на полный кадр, хочу начать только с самого необходимого.
Можно ли с помощью 100mm macro, помимо макро, снимать более-менее крупную предметку, допустим натюрморт 40х40см
или глубина резкости будет слишком мала?
Мне кажется на макрообъективах всегда маленькая глубина резкости (на рабочих диафрагмах). Крупную предметку лучше снимать не макрообъективами, а обычным полтинником и на ФФ. Еще лучше по качеству и глубине резкости это снимать на средний формат.
Не знаю, сколько раз уже поднимался вопрос зависимости (точнее - независимости) ГРИП от фокусного расстояния объектива.
Фрагмент известной каждому фотографу статьи Афанасенкова "Разумно о фото":
ГРИП не зависит ни от фокусного расстояния объектива, ни от расстояния до объекта, только от диафрагмы. Это воспринимается в штыки большинством фотографов, приученных к расхожей (неверной!) поговорке что "у телевиков ГРИП меньше чем у широкоугольников". Эта поверхностная поговорка справедлива для фиксированного расстояния до объекта. Но при изменении фокусного расстояния и прежнем расстоянии до объекта мы сравниваем фактически разные кадры - например, портрет в полный рост и глаза крупно. Это совершенно разные стили и сравнение теряет всякий смысл. Единственное что имеет смысл - это сравнение одинаковых по построению кадров (например, "лицо и плечи", грудной портрет, P=1метр). Мы можем снимать его близко, нормальным объективом, можем отойти подальше и снимать телевиком, но ГРИП от этого не изменится (при одинаковой диафрагме). С этим не все сразу соглашаются, но это так. И не только из сухих формул - это легко подтверждается практикой. http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Вполне очевидно, что четвёртая свеча на F 35mm нисколько не резче!
Какие ещё нужны доказательства?!
Давайте я уточню. Я веду речь о съемке с одинакового расстояния объективами с разными фокусным расстоянием и на одинаковых диафрагмах.
Согласны, что ГРИПП будет получаться разной?
У кого есть опыт работы 85 1.2 И 50 1.2 (то есть обоими) - интересует ваше личное мнение вроде: "мне понравился этот потому что...", характеристики обзоры и прочее не интересует - только личное мнение при работе с людьми.
Сам снимал только 85 1.2 и полтинник взять негде на тест пока что.
Поделитесь мыслями плз
Давайте я уточню. Я веду речь о съемке с одинакового расстояния объективами с разными фокусным расстоянием и на одинаковых диафрагмах.
Согласны, что ГРИПП будет получаться разной?
Не стану тут спорить и что-то доказывать, но у меня он получился разный.
Первый - EF 28-70 f/3.5-5.6 (фокусное 28), второй - EF-S 60 f/2.8 (оба 5.6, c 60-ки снимок уменьшен до тех же розмеров, что и первый).
Давайте я уточню. Я веду речь о съемке с одинакового расстояния объективами с разными фокусным расстоянием и на одинаковых диафрагмах.
Согласны, что ГРИПП будет получаться разной?
естественно в данном случае ГРИПП будет разной... и изображение тоже - в одном случае мы получим человека во весь рост (на широком угле)... в другом - портрет по плечи (на длинном)... соответственно и сравнение некорректно, ибо сравнивать можно лишь снимки, где одно и тоже снято по композиции (т.е. и там и там портрет или и там и там человек во весь рост) с разными настройками и разными объективами, а это сравнение уже проведено чуть выше уважаемым connect, за что ему огромное спасибо.. ну очень наглядно...
Как написал недавно один коллега в дружественном форуме - некорректно сравнивать "мягкое и тёплое", разумеется результат будет, мягко говоря, странный.
Выше коллега спросил(а), можно ли снимать натюрморт объективом 100мм и какая будет ГРИП?
Господа, элементарно! Неужели Вы думаете, что снимая объективами с фокусом 50 и 100, человек будет по разному кадрировать снимок?
Кадрирование будет одинаковое, что там - что там, чтобы весь натюрморт уместился в рамки кадра.
Вот так, одинаково кадрируя, на равных условиях и нужно проводить тесты, о чём и написал нам Афанасенков:
"...Единственное, что имеет смысл - это сравнение одинаковых по построению кадров (например, "лицо и плечи", грудной портрет...). Мы можем снимать его близко, нормальным объективом, можем отойти подальше и снимать телевиком, но ГРИП от этого не изменится (при одинаковой диафрагме). С этим не все сразу соглашаются, но это так....
Читая азбуку, желательно стараться вникать в написанное а не додумывать, иначе "А" (у некоторых), станет "Б".
Вырезая кропы каких либо частей кадра для сравнения, приводите их к одному физическому размеру, поскольку при съёмке широкоугольником и телевиком, (даже с одинаковым кадрированием), предметы на заднем плане будут иметь разный физический размер.
Это и есть особенности отображения перспективы - телевик увеличивает предметы заднего плана, соответственно увеличивает предметы в зоне нерезкости - размытие.
Последний раз редактировалось connect, 14.04.2011 в 13:42.
Re: Выбор объектива для зеркалки
