Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[hannadarzy]

Сообщение от Kabu

Фотоаппарат Nikon D3000.
Стоит ли дальше пытаться грузить фото с этой камеры или эта камера не годится для стоков? Понятно, что в основном всё зависит от фотографа и его умение фотографировать.

Реджекты точно не зависят от фотоаппарата иногда они вообще трудно объяснимы камера нормальная, Вам уже все написали, многое зависит от света и объектива. У меня некоторые прошлогодние фото с d3100 до пор неплохо продаются.

[SonneSon]

На шаттере отреджектили из-за смайла или из-за того, что это снимок кодек?
Их причина - Trademark--Image/Metadata potentially infringes on intellectual property rights

[Alexpan81]

Наверное, на шаттере полный завал. Приходит отлуп батча 100 %, потом перезаливаешь и из него 80% приемка. Потом опять режут 100 % по пур лайтингу, после перезаливки снова почти все приняли. Инспекторы там как ошпаренные что-ли )) еще и сроки проверки увеличились.

[rabochiy]

Сообщение от SonneSon

На шаттере отреджектили из-за смайла или из-за того, что это снимок кодек?
Их причина - Trademark--Image/Metadata potentially infringes on intellectual property rights

Ну не Кодек, а Поляроид.
И отлуп не из-за Поляроида или смайла. У Вас что-то в описании или ключевых попадает под трейдмарк. Надеюсь Вы там Kodak не написали?

[SonneSon]

Сообщение от rabochiy

Ну не Кодек, а Поляроид.
И отлуп не из-за Поляроида или смайла. У Вас что-то в описании или ключевых попадает под трейдмарк. Надеюсь Вы там Kodak не написали?

Вот кулема, и правда в ключевиках Polaroid ))) спасибо, разобралась. Буду перезаливать )

[qwert-9867]

Подскажите коллеги.
Пару лет создавал коллекцию облаков на небе. Фотографировал необычные облака. Как думаете, заливать на шаттер имеет смысл? Глянул.. а там!!!! - 15000 страниц, то есть 1.5 млн файлов с облаками)) Или будут реджектить по вполне понятным причинам - ну куда им еще то?.

[rabochiy]

Сообщение от qwert-9867

Подскажите коллеги.
Пару лет создавал коллекцию облаков на небе. Фотографировал необычные облака. Как думаете, заливать на шаттер имеет смысл? Глянул.. а там!!!! - 15000 страниц, то есть 1.5 млн файлов с облаками)) Или будут реджектить по вполне понятным причинам - ну куда им еще то?.

Ну если зальете сразу много, может что-нибудь и возьмут, чтобы не обидно было.
А если маленькими партиями, то скорее всего не примут.
Думаю как-то так.

Скажу по себе - У меня облака почти всегда не берут, если они без очень крутой обработки. Поэтому и не гружу практически

[qwert-9867]

Сообщение от hannadarzy

Реджекты точно не зависят от фотоаппарата иногда они вообще трудно объяснимы камера нормальная, Вам уже все написали, многое зависит от света и объектива. У меня некоторые прошлогодние фото с d3100 до пор неплохо продаются.

Это и так и не так одновременно, ИМХО.
Правильно - все зависит от фотографа, но 3000 и 3100 это очень разные камеры Первая на 10 МП старинной ССД матрице, вторая на 14 МП современной СМОС. А это много что значит. ССД почти не переносит работы на повышенных ИСО, не прощает ошибок даже незначительных по экспозиции так как при попытке высветлить тени шум идет просто тракторный. К тому же борьба с шумом путем ресайза с 14 мп будет более успешной, нежели с 10.
Но это конечно разговор бепредметный, чисто теоретический, так как тех фото мы не видим, и реальную причину отлупа определить невозможно.

[qwert-9867]

Сообщение от Alexpan81

Наверное, на шаттере полный завал. Приходит отлуп батча 100 %, потом перезаливаешь и из него 80% приемка. Потом опять режут 100 % по пур лайтингу, после перезаливки снова почти все приняли. Инспекторы там как ошпаренные что-ли )) еще и сроки проверки увеличились.

Или принимают не глядя как у меня вчера взяли все 21 фото. Зная уже приблизительно шаттеровские нравы думал штук 5-7 отреджектят, но нет, взяли. Но обиднее когда батч из 10 вылизанных идеальных фото реджектят так же не глядя...

[Plus]

Сообщение от qwert-9867

Подскажите коллеги.
Пару лет создавал коллекцию облаков на небе. Фотографировал необычные облака. Как думаете, заливать на шаттер имеет смысл? Глянул.. а там!!!! - 15000 страниц, то есть 1.5 млн файлов с облаками)) Или будут реджектить по вполне понятным причинам - ну куда им еще то?.

Хорошие фотки всегда берут
Когда начинал, только и слышал - "цветы не берут, котов не берут, небо не берут!!"
Не мой профиль, но из принципа наделал немного и первого и второго и третьего.
Все это теперь есть в портфеле. Можно было и дальше , но меня не очень цепляет, хотя для отвлечения иногда и пробивает.
Так что в вашем случае одно условие для приемки у вас уже есть - по вашим словам это НЕОБЫЧНЫЕ облака, значит таких не много
Осталось два условия: техническое качество снимков и хорошая обработка.
НЕбо как правило сильно шумит, тем более если кроп, ну тут ресайз вам в помощь, а хорошая обработка есть в нескольких уроках у Жени Карташова.
Не ищите причины не делать, ищите способы сделать