то есть на шаттере для покупателя фото с подобной лицензией стоят дороже обычных,но мы этого не замечаем(раз галка стоит)?может,убрать эту галку вообще
ясно всё,спасибо ,значит,спросить то спрошу,но раз галка стоит,по-любому кто-то использует уже как это самый сенситив где-то,правда у меня фото в тематике никак подходящие под понятие сенситив -одни портреты.даже любопытно,каким образом из них сенситив получают
Подскажите,пожалуйста,по лицензиям, я в них вообще не понимаю,подписываю релиз и всё. А тут пришло письмо от товарища из Великобритании ,просит фото,но пишет про лицензию.А приложенный релиз чем ему плох? и какой именно релиз он хочет?
Our problem is that although you have got a model release from your subject in this image, Shutterstock terms to us as a customer do not permit us to use in material that is promoting a healthcare product.
Would you be happy to licence us the images directly? We have a very tight deadline on this project, and would be prepared to pay you £200 (approx $315) for a royalty free licence.
Please let me know if you would like to take us up on this offer.
Может быть дело в том, что подписанный модель релиз остается у шаттера, клиенту он не показывается, а только сообщается, что "да, релиз есть", а им нужен именно подписанный релиз (бумажка-скан)? По крайней мере, я так понял. Или нужна подпись о конкретном применении этой фотографии, но тогда они должны бы выслать форму релиза, которую Вам нужно подписать.