Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вставлю свои пять копеек. Согласен со всеми понемногу. Сам понимаю, что мои картинки далеки по качеству и ком. ценности от фото многих форумчан пишущих здесь, поэтому при обращении со своими работами на суд людской понимаю в первую очередь, что никто мне здесь ничего не обязан советовать и наставлять на правильный путь. Люди, имеющие знания и опыт, абсолютно безвозмездно тратят время и отвечают. Хотя иногда и тон их писем оставляет желать лучшего (ИМХО), все равно всегда им благодарен .
Последний раз редактировалось Serjiob74, 16.10.2014 в 19:39.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
diamant24, может поверите мне на слово? портфель у JohanJK высокого уровня. Понимаю, что хочется увидеть с кем имеете разговор, но человек по вполне понятным прагматичным причинам не хочет его светить. Если же вам непременно надо, ищите ...
Наверное вы спутали с olegpan, я хотел бы на его работы взглянуть. Или это один и тот же человек?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от JohanJK
Мое мнение такое:
Людям с продажами до 20 шт в день и портфелями по 2-3 тыс картинок вообще не стоит тут писать, что против них сговорились инспекторы. По уровню ваших продаж и так видно, что ваши работы с низкой коммерческой ценностью. Уровень ваших работ даже до среднего не дотягивает, обвинять инспекторов в том что они рубят ваши фото не стоит. Лишний раз подумайте почему так происходит.
Я думаю, все поняли о ком тут идет речь.
Только ветки засоряете.
Если не согласны, пишите в поддержку. На моем примере скажу, что у меня было 3 случая необоснованного отказа по причине фокус и пурлайтинг (там был эксперимент со светом), так вот ответ из суппорта не заставил долго ждать и поддержка подтвердила, что отказ необоснованный и разрешили залить все по новому и приняли 100%. В остальных случаях, как правило, инспекторы правы. Редко получится пропихнуть "на авось".
А вообще большое спасибо вам за теплоту и конкретную помощь. Не лень было столько писать, да кстати ваше портфолио так себе... не цепляет.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от diamant24
А вообще большое спасибо вам за теплоту и конкретную помощь. Не лень было столько писать, да кстати ваше портфолио так себе... не цепляет.
Я ведь писал выше "ничего личного" и на "сам дурак" скатываться не стоит. Но раз вас задело и выше написанное вы приняли в отношении себя, значит тому, возможно, есть причина.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Привет коллеги! Скажи пжл, что делать если отклонили вектор с формулировкой: Image is not seamless. Please remove â??seamlessâ?? from keywords and description, and resubmit. При этом паттерн бесшовный, просто как многие знают, иногда появляется видимость артефактов в виде швов, которые исчезают стоит только максимально увеличить паттерн. Заслать повторно с пояснениями как надо проверять?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Давайте ближе к теме и без переходов на личности.
Для обсуждения отказов показываем непринятые фото, чтобы было, что обсуждать. Если остальные форумчане согласны с инспектором и дают более развернутую информацию, пользуйтесь бесплатными советами
Последний раз редактировалось Elisanth, 18.10.2014 в 02:10.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от diamant24
Всем доброго времени суток, вот решил посоветоваться. В серии из 12 фото десять отфутболили по самым разным причинам. Очень хочу услышать ваше мнение и спросить - это нормально у всех такое бывает? Честно говоря руки опускаются... Фото загрузил все в оригинальном размере. Найдите пожалуйста ошибки, хочу сравнить с инструкторскими. Заранее всем благодарен.
У вас большие проблемы с балансом белого. Если вы этого не видите, возможно виноват ваш монитор. Ну или же вам нравятся розовые картинки. Слева ваш вариант, справа - примерно как должно быть.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Народ, подскажите, плиз. Отклонили картинку с элементом фото земли из космоса. Написали, что нарушение прав общественной собственности. Однако на самом стоке такие картинки есть, и не мало. Надо было добавить в название, что элементы предоставлены NASA? ИЛи что-то еще?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
.
Линейный вид
