Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
diamant24, везде ББ на мой взгляд неверный с избытком сиреневого в полутонах, ну правда - странно смотрится маджентовый лёд.
По фокусу тут скорее проблема в очень малой для таких постановках ГРИП. Дифракция конечно имеет место быть, но лично я чаще снимаю и с заведомо узкой диафрагмой больше критического значения в статье, с прицелом на ресайз и аккуратный шарп, который поглотит мелкую размытость, а ГРИП при этом будет больше
Отлуп стандартный, но и ошибки тоже
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
наконец таки дельный ответ... цель была сделать очень светлую праздничную композицию в мягких тонах, резкость да, не хотелось бы урезать там до 6 мп, был еще найден трейдмарк, Overuse--Image, Noise--Image, да наверное это весь букет к выше сказанному.
PS: сколько это с прицелом на ресайз и аккуратный шарп, у меня canon 7Д, 18 мп (3456 x 5184) ?
...Кстати одну из тех двух фото, что шатер принял одну уже один раз купили
Последний раз редактировалось diamant24, 14.10.2014 в 01:27.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня такой расклад:
F/8-F/11 - основная масса снимков предметки и тому подобных
F/13-F/14 - примерно с десяток-другой снимков
F/16-F/18 - единичные снимки, всего несколько штук
На F/22 даже на 6Мп D40 было заметно влияние дифракции.