Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 14.10.2014, 01:01   #18201
Новичок
 
Аватар для diamant24
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: ...где-то под Мюнхеном
Сообщения: 180
Репутация: 337
Оставлено благодарностей: 262
Получено благодарностей: 340
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от servickuz
Пурлайт и фокус.

да есть такое, дайте пожалуйста подробный ответ где да что (я думаю это у них стандартный отлуп)...
diamant24 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2014, 01:06   #18202
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,925
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

diamant24, везде ББ на мой взгляд неверный с избытком сиреневого в полутонах, ну правда - странно смотрится маджентовый лёд.
По фокусу тут скорее проблема в очень малой для таких постановках ГРИП. Дифракция конечно имеет место быть, но лично я чаще снимаю и с заведомо узкой диафрагмой больше критического значения в статье, с прицелом на ресайз и аккуратный шарп, который поглотит мелкую размытость, а ГРИП при этом будет больше
Отлуп стандартный, но и ошибки тоже
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
diamant24 (14.10.2014)
Старый 14.10.2014, 01:17   #18203
Новичок
 
Аватар для diamant24
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: ...где-то под Мюнхеном
Сообщения: 180
Репутация: 337
Оставлено благодарностей: 262
Получено благодарностей: 340
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

наконец таки дельный ответ... цель была сделать очень светлую праздничную композицию в мягких тонах, резкость да, не хотелось бы урезать там до 6 мп, был еще найден трейдмарк, Overuse--Image, Noise--Image, да наверное это весь букет к выше сказанному.

PS: сколько это с прицелом на ресайз и аккуратный шарп, у меня canon 7Д, 18 мп (3456 x 5184) ?

...Кстати одну из тех двух фото, что шатер принял одну уже один раз купили

Последний раз редактировалось diamant24, 14.10.2014 в 01:27.
diamant24 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2014, 02:06   #18204
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,820
Репутация: 27477
Оставлено благодарностей: 4,954
Получено благодарностей: 6,118
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

diamant24 правда есть ощущение, что вы перестарались с подавлением шумов, а потом шарпили.
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
diamant24 (14.10.2014)
Старый 14.10.2014, 02:11   #18205
Новичок
 
Аватар для diamant24
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: ...где-то под Мюнхеном
Сообщения: 180
Репутация: 337
Оставлено благодарностей: 262
Получено благодарностей: 340
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

может быть, как говорят глаз замылился... но ничего нового не внедрял, все по старой схеме...
diamant24 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2014, 16:29   #18206
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,925
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от diamant24
PS: сколько это с прицелом на ресайз и аккуратный шарп, у меня canon 7Д, 18 мп (3456 x 5184) ?
Точного совета не дам, от постановки зависит, я иногда и до f/22 дохожу на 5d MarkII
...да простят меня знатоки и противники дифракции

Ресайз до 4000 по ширине часто делаю (от исходного 5634)
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
diamant24 (14.10.2014), Izhaev (15.10.2014), rabochiy (14.10.2014)
Старый 14.10.2014, 16:54   #18207
Старожил
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: РФ, берег Азовского моря
Сообщения: 8,868
Репутация: 9124
Оставлено благодарностей: 4,783
Получено благодарностей: 9,082
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

У меня такой расклад:
F/8-F/11 - основная масса снимков предметки и тому подобных
F/13-F/14 - примерно с десяток-другой снимков
F/16-F/18 - единичные снимки, всего несколько штук

На F/22 даже на 6Мп D40 было заметно влияние дифракции.
AnSad вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
askrow (14.10.2014), Catarina (14.10.2014), diamant24 (14.10.2014), Enser (14.10.2014), Izhaev (15.10.2014), ZibArtEm (08.01.2015)
Старый 14.10.2014, 22:35   #18208
Новичок
 
Аватар для diamant24
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: ...где-то под Мюнхеном
Сообщения: 180
Репутация: 337
Оставлено благодарностей: 262
Получено благодарностей: 340
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

ну вот, я думаю что двигаюсь в правильном направлении... всем спасибо!
diamant24 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2014, 16:25   #18209
Старожил
 
Регистрация: 05.04.2013
Сообщения: 4,043
Репутация: 2976
Оставлено благодарностей: 5,993
Получено благодарностей: 3,090
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AnSad
...F/16-F/18 - единичные снимки, всего несколько штук.....
это уже те что не плоские и требуют глубину?
Буду честен, не давал значения дифракциям, пленки помому этим не болели((( или про неё не говорили.
wanderer2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2014, 16:58   #18210
Старожил
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: РФ, берег Азовского моря
Сообщения: 8,868
Репутация: 9124
Оставлено благодарностей: 4,783
Получено благодарностей: 9,082
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Izhaev
это уже те что не плоские и требуют глубину?
Не просто не плоские, а не плоские и близкие к макро. Тогда у меня примерно F/13-F/18 получается. Например, http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=97138181 (F/18) или http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=90405208 (тоже F/18)
А просто неплоские, но не макро, и F/8-F/11 достаточно. Например, http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=143925601 (F/10)
AnSad вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (15.10.2014), kirshal (15.10.2014)
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:45.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot