Проверил, покрутил на маке. У меня выглядит точно так же, как у вас. А значит система не виновата. Но на счет самих файлов мои мысли такие, что все-таки была выставлена не правильная экспозиция. Передержка получилась. Яркость экрана на камере скорее всего настроена ниже нормы. У меня было пару раз на Canon 5DII подобная ситуация. На экране нормально, а файлы пересвечены. Почему экран показывает инфу там, где дырки в файле, думаю это примерно то же, если понизить экспозицию кривыми в фотошопе или АЕ. Просто сам экран видать в светах имеет другие кривые и кажется на маленьком размере, что там есть инфа.
Проверил, покрутил на маке. У меня выглядит точно так же, как у вас. А значит система не виновата. Но на счет самих файлов мои мысли такие, что все-таки была выставлена не правильная экспозиция. Передержка получилась. Яркость экрана на камере скорее всего настроена ниже нормы. У меня было пару раз на Canon 5DII подобная ситуация. На экране нормально, а файлы пересвечены. Почему экран показывает инфу там, где дырки в файле, думаю это примерно то же, если понизить экспозицию кривыми в фотошопе или АЕ. Просто сам экран видать в светах имеет другие кривые и кажется на маленьком размере, что там есть инфа.
К сожалению, это невозможно.
Если бы можно было кривыми проявить там информацию - поверьте, я бы не задавал этот вопрос на прошлой странице. Никакими кривыми невозможно добыть информацию из ровного поля 255,255,255.
И если бы речь шла о том, что это на маленьком экране кажется, что там есть информация, то уж пипетке бы так не казалось - она бы показывала, что там информации нет.
вытянуть из файла уже не получится, согласен. Но на счет картинки с экрана, вы же ее сфотографировали другой камерой, как я понял и она конечно добавила инфу уже от себя. Пипетка ее видит. А по сути там нет ничего. Снег в руках имеет однотонный серый цвет без градаций.
Я не утверждаю ничего, самому интересно разобраться
Но на счет картинки с экрана, вы же ее сфотографировали другой камерой, как я понял и она конечно добавила инфу уже от себя.
В том-то и дело, что камера не только не добавила, а сожрала там инфу - я глазами вижу её там гораздо больше
К сожалению, не могу придумать никакого способа лучше передать то, что я вижу на экранчике: фото с недодержкой - самый лучший вариант.
PS. И я же говорю не про градации на снегу (хотя они там тоже есть, даже на фото), а на градации на перчатках.
В общем, ладно - это уже похоже на разговор автопилота с автоответчиком без обид, совершенно не имею в виду ничего плохого
Просто на форуме это объяснить невозможно - тут либо человек сразу понимает, о чём речь, либо не понимает и не поймёт, потому что сам не сталкивался.
Я включусь в поиски проблемы и тоже попрошу этот кусочек в личку. Хотя лучше весь файл целиком, обещаю его никуда не отправлять. Мне очень интересно, в чем дело. Опишите заодно подробно настройки вашего PP в камере.
Раньше на эту камеру снимали? В настройках что-то меняли?
LabradorЯ включусь в поиски проблемы и тоже попрошу этот кусочек в личку. Хотя лучше весь файл целиком, обещаю его никуда не отправлять. Мне очень интересно, в чем дело. Опишите заодно подробно настройки вашего PP в камере.
Раньше на эту камеру снимали? В настройках что-то меняли?
Снимаю на эту камеру с июля, в настройки меняю периодически под разные условия съёмки, но обычно не было таких сложных по свету - зимой на улице снимал в первый раз.
Настройки в камере: профиль Standard, яркость, насыщенность и резкость - 0.
РР выключены, эффекты выключены, HDR выключен, ББ Авто, sRGB.
Компенсация кривых для отображения на экранчике камеры выключена, хотя кривые и не используются - на всякий случай.
Формат XAVC S HD, 120 fps (NTCS), 100 мбит/с.
Вроде всё из важного...
Последний раз редактировалось Labrador, 21.12.2016 в 12:06.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
без обид, совершенно не имею в виду ничего плохого 
Линейный вид
