Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.10.2014, 13:26   #18101
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,850
Репутация: 27516
Оставлено благодарностей: 4,994
Получено благодарностей: 6,167
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olegpan
Фото мыльные, с тенями тоже косяки есть.

По поводу резкости. Я так понимаю, объектив что-то типа Сигмы 10-20?

Я боюсь, что стоковое качество дают только ширики топового уровня, типа 14-24 от Никона, но и цена....
Все остальные виденные мной примеры с Сигм/Токин/Тамронов - также мажут края, да и центр тоже.
В общем, ширик на кроп - это реальная проблема.
Попробуйте уменьшить фото до 4 мп и увеличить резкость - может помочь, в полноразмере, имхо, будут постоянные проблемы с приемкой.
Да и клиенты могут обидеться и не вернуться, если будут покупать не совсем резкие картинки.
А постоянные клиенты - наше все

П.С. а глобально - ФФ с зумом типа 17-40 или 16-35 даст картинку намного интереснее, чем брать сверхдорогой ширик на кроп (который потом не удастся нормально продать) - лучше думать в этой направлении, при желании потратить деньги.

Для шаттерстоковского фокусника и 14-24 будет нерезким. Уже давно занимаюсь поиском ширика в помощь 24-70, т.к. на фр 24 края он мылит безбожно. Поэтому просмотрела кучу тестов, снимков и 14-24 и 16-35. В тестах пишут о невероятной резкости, я открываю фото и...да вы шутите, какая невероятная резкость, для Шатера - это мыло! В общем, когда в тестах пишут, что резкость превосходная, а Шаттер режектит за фокус, то не знаешь уже что и делать.
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
boyur (02.10.2014)
Старый 02.10.2014, 13:26   #18102
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от boyur
Да Сигма 10-20. Зачем же сразу до 4мп? может до 8 хотя бы.
Да, так и думал...Токина вроде еще менее резкая.

Пробуйте, все зависит от вашего усердия и желания с этим возиться.
Мне, к примеру, лень. Поэтому, если фото не удалось по качеству - я его сразу кастрирую почти до минимума.
А заниматься рассылкой по 3-4 раза - скучно
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
boyur (02.10.2014)
Старый 02.10.2014, 13:41   #18103
Новичок
 
Аватар для boyur
 
Регистрация: 08.07.2014
Сообщения: 82
Репутация: 91
Оставлено благодарностей: 33
Получено благодарностей: 81
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olegpan
Да, так и думал...Токина вроде еще менее резкая.

Пробуйте, все зависит от вашего усердия и желания с этим возиться.
Мне, к примеру, лень. Поэтому, если фото не удалось по качеству - я его сразу кастрирую почти до минимума.
А заниматься рассылкой по 3-4 раза - скучно

Ясно... буду пробовать
boyur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.10.2014, 14:33   #18104
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Catarina
Для шаттерстоковского фокусника и 14-24 будет нерезким. Уже давно занимаюсь поиском ширика в помощь 24-70, т.к. на фр 24 края он мылит безбожно. Поэтому просмотрела кучу тестов, снимков и 14-24 и 16-35. В тестах пишут о невероятной резкости, я открываю фото и...да вы шутите, какая невероятная резкость, для Шатера - это мыло! В общем, когда в тестах пишут, что резкость превосходная, а Шаттер режектит за фокус, то не знаешь уже что и делать.
Ширик никогда не будет супер резким.
На современных многопиксельных матрицах края однозначно "выпадают".
На тесты плюньте, верьте своим глазам. 90% людей достаточно разрешения фото с 1000 пикселей по длинной стороне - абы в контакт выложить.
У нас же другие требования, да?

Если вы видите, что трава на четверть снимка от края размазана - зачем вам тесты? Я согласен тут с Шаттером - это мыло.
Ресайз по правильному алгоритму иногда спасает положение, иногда - нет.

Поэтому для меня вообще пока под сомнением подходящесть ширика для стоков.
Возможно, что-то типа 17-40 для ФФ будет неплох, все, что шире - уже вряд ли.
Для кропа я пока вижу "нижнюю" границу на уровне 17-20 мм.

Есть опасения, что широкий пейзаж можно получить только панорамой, причем с хорошим перекрытием краев.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
askrow (02.10.2014)
Старый 02.10.2014, 15:02   #18105
Новичок
 
Аватар для boyur
 
Регистрация: 08.07.2014
Сообщения: 82
Репутация: 91
Оставлено благодарностей: 33
Получено благодарностей: 81
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olegpan
Ширик никогда не будет супер резким.
На современных многопиксельных матрицах края однозначно "выпадают".
На тесты плюньте, верьте своим глазам. 90% людей достаточно разрешения фото с 1000 пикселей по длинной стороне - абы в контакт выложить.
У нас же другие требования, да?

Полистал широкоугольные работы на Шатре которые в популяре, почти все урезаны до разрешения 3000-4000 по длинной стороне. Так что тоже ужму, поправлю тени и контрастность. Попробую с углами что то сделать, самые поганые обрежу.

Еще я заметил что для некоторых работ делают разрешение в 2 раза выше оригинального. Зачем это?
Вот например мой широко-угольный кот. Оригинальное разрешение 4148x2747:
Изображения
Тип файла: jpg Безымянный.jpg (103.2 Кбайт, 56 просмотров)
boyur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.10.2014, 15:06   #18106
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25339
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,160
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

boyur, это Шаттер сам растягивает картинку в два раза... если она изначально очень маленькая.. 2-5 МП... типа покупателю все равно, он разницы не заметит... но зато в базе полно бооольших картинок, хотя по сути это лажа, а не большие картинки...

Правда, Шаттер не скрывает, что эти большие размеры не оригинальные, а сделанные искусственно... именно поэтому в строке "вес картинки" стоит слово appr(approximate) - то есть примерно... У картинок с родными большими размерами никаких appr нет.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
askrow (02.10.2014), мел гибсон (06.10.2014)
Старый 02.10.2014, 15:45   #18107
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от boyur
Полистал широкоугольные работы на Шатре которые в популяре,
Вы еще на даты фото смотрите (примерно, по номеру).
Сами понимаете, 5-7 лет назад никаких 16 или 24 Мп еще не было на кропе...или только появились.
Основа была - 6-12 Мп зеркалки.
На таких смазанные углы и падение резкости заметно намного меньше. И эти самые Сигмы/Токины работали на них намного лучше.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
boyur (02.10.2014)
Старый 02.10.2014, 17:55   #18108
Завсегдатай
 
Аватар для beerlogoff
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Киев
Сообщения: 426
Репутация: 1234
Оставлено благодарностей: 515
Получено благодарностей: 1,226
Отправить сообщение для  beerlogoff с помощью ICQ
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

столкнулся с отказом из за тату на модели, кто то имеет опыт с боди-артом, как с этим обстоят дела?
beerlogoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.10.2014, 18:06   #18109
Старожил
 
Аватар для Hydognik
 
Регистрация: 26.04.2011
Адрес: БССР
Сообщения: 31,234
Репутация: 28103
Оставлено благодарностей: 12,372
Получено благодарностей: 28,096
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

beerlogoff была ветка по тату
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=7662&page=2&highlight=%F2%E0%F2%F 3
Hydognik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
beerlogoff (02.10.2014)
Старый 02.10.2014, 23:52   #18110
Старожил
 
Аватар для hannadarzy
 
Регистрация: 15.09.2010
Адрес: Питер
Сообщения: 951
Репутация: 1671
Оставлено благодарностей: 1,476
Получено благодарностей: 1,662
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olegpan
Да, так и думал...Токина вроде еще менее резкая.
Неправда На токины катят как раз за "бледность" и "серость", но уж никак не за резкость. Резкость - это их основной плюс и есть.
hannadarzy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:20.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot