NPetrushka, Вы исключительно предметку снимать собираетесь или всё-таки покупка камеры у Вас не только для стоков? Купите, ИМХО, для начала китовый набор + макрообъектив. Или макро чуть позже, когда с камерой освоитесь.
Вот вот и я про тоже. Кит при всех недостатках позволит начать снимать все что захочется а макрик предметку для получения денех.... И пару студийных вспышек постарайтесь, хоть самых недорогих но с пилотным светом и регулировкой мощности. Съемка с хорошим светом экономит на обработке и отказах на приемке.
для начала лучше взять полтинник и тушку. кит - выброшенные деньги. полтинник на порядок качеством картинки будет лучше. (по никону точно)
Цитата:
Сообщение от dimol
ну почему же, некоторые ж сравнивают, см. ниже
а я и есть профессионал, и этого не скажу - 24-105L резче 50 1.8, я лично это проверял.
сакральный смысл полтинника известен любому мало-мальски разбирающемуся в фотографии, и юзали их с момента появления 35мм пленки, причем более чем активно (возможно, им Анри Карьте-Брессон о чем-то говорит?). А с появлением кропа усилиями маркетологов их стали и на кроп одевать, благодаря этим самым дешевым 1.8, где смысл полтинника как универсального объектива теряется.
про сакральный смысл так и не понял ответа. На выставку Анри ходил, в курсе кто такой
а макрик предметку для получения денех.... И пару студийных вспышек постарайтесь, хоть самых недорогих но с пилотным светом и регулировкой мощности. Съемка с хорошим светом экономит на обработке и отказах на приемке.
60-ка на кропе это еще и хороший объектив для студийной портретной съемки, не стоит его рассматривать сугубо как макро.
А свет - да, очень нужная вещь.
а сакральный смысл полтинника в чем? насколько я вижу, полтинники до появления кропа вообще не юзал почти никто, а сейчас они стали очень популярны как портретники именно на кропе, так как цена, качество и фокусное подходят как ничто другое!
Ну раз на выставку ходили, так должны знать, что полтинники и до кропа вполне активно юзали.
Сакральный смысл в том, что на 35мм формате полтинник "видит" примерно так же, как и наш глаз. Поэтом он настолько популярен - потому как что я вижу, то и получится на фотографии. А на кропе он теряет этот смысл, и превращается в недоделанный портретник, причем перспектива остается как на полтиннике, а только вырезается центральный кусок.
Tim
Кит при всех недостатках позволит начать снимать все что захочется а макрик предметку для получения денех.... И пару студийных вспышек постарайтесь, хоть самых недорогих но с пилотным светом и регулировкой мощности. Съемка с хорошим светом экономит на обработке и отказах на приемке.
Так и сделаю
Начну с кита и хорошего света.( И эта для меня пока неопознанная планета)
Поюзаю ,Изучу его особенности строения а там при полной боеготовности и на доп. объектив созрею
полтинник на порядок качеством картинки будет лучше. (по никону точно)
Лучше. Но на кропе он не универсален, слишком "длинный" для универсального. Как и макро 60. Именно про это и был мой пост про кит + макро. Кит для широкого угла и, вообще, для съемок всего подряд, макро - для стоков.
Лучше. Но на кропе он не универсален, слишком "длинный" для универсального. Как и макро 60. Именно про это и был мой пост про кит + макро. Кит для широкого угла и, вообще, для съемок всего подряд, макро - для стоков.
Далась вам эта универсальность, все равно себя придется искать в одной нише, чтоб что-то путное получилось. А про "фишки" я вообще молчу.
LevKr, качественный, компактный и легкий - это взаимоисключаюющие понятия для объективов. Из фундаментальных законов физики. Уж можете поверить человеку, который всю оптику таскает на себе минимум несколько месяцев в году.
это не всегда так - снимал и сравнивал 100 и 60 макро никкоры по весу и качеству...ну вывод ясен
а 60 мм макрик становится на ФФ?
у кэнона нет (у никона думаю тоже). Кроп позволяет разрабатывать более легкие и компактные объективы. Ну как если сравнивать автоматы под калибр 7.62 и 5.45 - понятно, что второй легче. Только из первого им не выстрелишь.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
