Угу, штучный. Только вот из 3-5-10 единиц штучных удачных пейзажей + фш, люди делают по 100 - 200 - 300 (может чуть утрирую) более чем удачных стоковых работ. Примеров, не то чтобы масса, но и очень немало.
Да, можно так. Но у этой схемы есть свои узкие места.
Глядя на результаты данного опроса, вопрос о жестких мерах в отношении стоков для меня становится как-то еще менее актуальным. По крайней мере соотношение среднего кол-ва работ к среднему годовому заработку (1450/13439) среди 524 человек участвовавших в опросе как-то не очень располагает бежать создавать профсоюз (да еще + ко всем своим расходам добавлять еще и профвзносы очередному дяде), а уж о том, чтобы переть с голыми пятками на шашку тем более.
Последний раз редактировалось SNR, 01.02.2011 в 23:35.
Любыпытный опрос. Впрочем, он подтверждает мои мысли.Большинство на стоках имеют иной основной источник дохода и в принципе -могут копать, а могут не копать.
Копал - получил денежку на доп расходы. профсоюзы как раз против таких свободных копальщиков ведут активную борьбу. Нельзя удержать тарифы на оплату труда, если есть люди копающие в свое свободное время.
Только при помощи других инструментов-ей теперь выгодно больше продавать тех фотографий, по которым процент отчислений авторам меньше. Поэтому фотки "не профи" будут в поиске идти вверх.
Ошибаетесь милейший
Стоимость XS картинки у "белого" ранга $1 - Фотолия получит с этой продажи 80 центов.
Стоимость XS картинки у "изумруда" $2 - Фотолия получит с продажи $1,26.
SNR, в этой статистике следует брать не средний заработок, а срединный, чтобы отсеять трёх монстров с доходом далеко за $100k и наоборот, лиц указавших $1. То есть заработок середнячка-хоббиста составляет $3174
И это неплохо, если после основной работы полчаса-час посидеть и столько заработать.
Что такое срединное значение в статистике - википедия подскажет.
Re: Фотостоки снижают выплаты. Что делаете вы?
