советов много, т.к. не знаю ,что конкретно собираетесь снимать в будущем может что-то из этого подойдет:
1) Возьмите 24-70- f2.8 (если есть деньги - то Canon, если попроще, то Sigma - будет значительно дешевле) с этой светосилой на свадьбе будет попроще
2) Tamron AF 17-50/2.8 широкий угол, картинка лучше, чем у кита, и светосила нормальная - неплохой ширик
3) Canon 85mm f1.8 - обалденный портретник с отличной картинкой: хорошо как на кропе, так и на 5D II
Спасибо большое за советы, чесно говоря раньше как-то не очень хорошо относился к Сигмам всяким, но сейчас посмотрел фотки в интернете сделаные Сигмой 24-70 f2.8 и Тамроном 17-50 f2.8, очень даже не плохо за свои деньги, и очень хорошая альтернатива Кеноновским объективам при малом бюджете. Пока у меня один только объектив 28-105 f3.5-4.5, он у меня в роли универсального, очень нехватает широкого угла, поэтому первым делом докупил бы наверно 17-50 f/2.8.
на полном с блендой на широком угле - очень даже сильное, практически единственная проблема с данным объективом. http://www.optyczne.pl/84.8-Test_obi...ietowanie.html в жизни получается все на 100% одинаково с графиками!
Цитата:
Сообщение от Mr.Ru$$eL
Спасибо большое за советы, чесно говоря раньше как-то не очень хорошо относился к Сигмам всяким, но сейчас посмотрел фотки в интернете сделаные Сигмой 24-70 f2.8 и Тамроном 17-50 f2.8, очень даже не плохо за свои деньги, и очень хорошая альтернатива Кеноновским объективам при малом бюджете. Пока у меня один только объектив 28-105 f3.5-4.5, он у меня в роли универсального, очень нехватает широкого угла, поэтому первым делом докупил бы наверно 17-50 f/2.8.
на счет тамрона 17-50 скажу что от 17 до 20 сильные аберации дальше отличная картинка, разрешение очень высокое, немного хлипкий корпус
сигму не видел не знаю
я в курсе про полный кадр, у меня полный кадр с этим объективом побольше времени, чем у вас , и отснято им не меньше кадров.
ага, давайте еще чем-нибудь померяемся?
Цитата:
Сообщение от dimol
я про кроп говорил, и речь тут шла про кроп. Так вот на кропе у 24-105 виньетирование пренебрежимо мало.
А при чем тут виньетирование на полном кадре, не понимаю
см. ниже...
Цитата:
Сообщение от Perkus
вкладывайтесь лучше в оптику... а потом, как будет возможность, возьмете Mk II
Цитата:
Сообщение от Mr.Ru$$eL
Я конечно рассматриваю такой вариант, но допустим если взять столь популярный объектив Canon EF 24-105 f/4L IS USM...
...и понимаю, что тушки меняются, а оптика остается.
т.е. человек не всю жизнь собирается ходить с кропом, поэтому может ему лучше знать все плюсы и минусы данного объектива сразу?
dimol, зачем цепляться к тому как и что я сказал - все ведь по теме, не правда ли?
не хотелось бы, чтобы получилось такое впечатление, что не стоит брать этот объектив из-за того, что когда-то в отдаленном будущем при переходе на полный кадр на широко раскрытой диафграме на широком угле он будет сильно виньетировать.
Полный кадр тоже не со всех сторон сплошные плюсы имеет, кстати. Вот то, что 24-105 его не очень-то хорошо разрешает - это куда более важный недостаток, чем виньетирование. Но что же, из-за этого его не покупать? Надо покупать то, что нужно на данный момент. Никто же не будет покупать штаны на 5 размеров больше потому что, может через 5 лет набрать вес. Не, про будущее надо думать обязательно, но переход на полный кадр должен быть обоснованным и не должен являться самоцелью.
Цитата:
Сообщение от Perkus
на полном с блендой на широком угле - очень даже сильное, практически единственная проблема с данным объективом. http://www.optyczne.pl/84.8-Test_obi...ietowanie.html в жизни получается все на 100% одинаково с графиками!
это же цитата для меня была? не надо, я в общем-то достаточно разбираюсь в технической стороне вопроса. Просто очень не люблю, когда меня кто-то поучает, не имея на это достаточных оснований, поэтому реагирую достаточно болезненно, есть такой недостаток характера, уж извиняйте
и разговор про полный кадр не совсем по теме: тема все таки про кроп, 450Д или 50Д.
24-105 - это все таки больше репортажный, по большому счету отрезок 70-105, которым он отличается от 24-70, любой 70-200 перекрывает, и с лучшим качеством.
Я бы может даже и 24-70 брал. У него клёво бленда регулируется в зависимости от того, какое фокусное. И рисуент он действительно лучше. И, кстати, минимальная дистанция фокусировки у него меньше.
Надо в первую очередь определиться, для каких целей объектив нужен.
dimol, да ну, что Вы - очень далек от мысли кого-либо поучать, прошу прощения, если пост прозвучал как некое "поучение" - просто делился своими впечатлениями от своего экземпляра...
на счет Вашего мнения по 24-105 на кропе - очень правильное замечание - thanks
Цитата:
Сообщение от Mr.Ru$$eL
А мне очень нравится как рисует Canon 24-70mm f/2.8L, но дорогущий капец, да и 24-105mm f/4L тоже очень дорогой
Хочу вот эти все
Re: Canon 450D или 50D?
, и отснято им не меньше кадров.
Линейный вид
