Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Catarina]

Сообщение от inmineo

Практический опыт — если попадается тот самый инспектор-фокусник, то даже студийная предметка фиксом на d800 и пересжатая под 20 мпкс попадает под нож

На счет этого проклятого у меня создалось впечатление, что он не понимает, что резкость на 100% увеличении немного soft по сравнению с 70%.

[hannadarzy]

Сообщение от Catarina

... у меня D600 - это конечно не D800, но и не D3000 Синеву Никона я вижу, убираю всегда Да и каждую фотографию вылизываю в Лайтруме и ФШ, чтоб нигде и ничего.

Я прошу прощения, что влезаю, да и офф, наверное, но раз уж коснулось старых "любительских" моделей...
У этого эксклюзивщика с Дримса большинство предметки снято на D3100
http://www.dreamstime.com/nero67_info - по статистике, в общем-то, все понятно.
Это я не в упрек Вам, просто к вопросу о фотоаппаратах и их возможностях.

[Catarina]

Сообщение от hannadarzy

Я прошу прощения, что влезаю, да и офф, наверное, но раз уж коснулось старых "любительских" моделей...
У этого эксклюзивщика с Дримса большинство предметки снято на D3100
http://www.dreamstime.com/nero67_info - по статистике, в общем-то, все понятно.
Это я не в упрек Вам, просто к вопросу о фотоаппаратах и их возможностях.

А вам нравятся его фотографии, вы бы купили?
Кол-во продаж при таких фотографиях конечно впечатляет.
Я ничего не имею против "любительских" моделей, сама снимала на D5000. И причем на эту камеру были сняты фотографии, которые принесли немалые деньги. Поэтому и любительскими камерами снимать можно. Но потом наступает такой момент, когда ты понимаешь, что можешь лучше, но технические возможности камеры не позволяют расти. Например, ночные снимки на D5000 потом надо было часами в фотошопе доводить до ума. С D600 часто достаточно только небольшой коррекции по светам и теням. А о фотографировании без вспышки и штатива в помещении с D5000 можно было и не думать.

[Catarina]

Приняли аж 23 файла с запиской от Анны. Теперь продажи попрууут, надо кошелек побольше купить

А одну так и отклоняют упорно за трейдмарк, даже записка не помогает.

[pzAxe]

hannadarzy Работы Francesco Alessi не вызывают подозрений в том, что они сняты на профессиональную технику. Выглядят средненько.
По статистике, в общем-то, тоже всё понятно, на Дримсе он эксклюзивщик.

Шаттеру тоже фиолетово какой камерой вы снимаете. А вот модная обработка и ядрёный шарп, частенько, важное условие для хорошей приёмки фото.

[Stilus]

пришел отказ:
Trademark--Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights.

нашел ответ в форуме по аналогичной проблеме:

Сообщение от thug47

В ключевиках возможно есть слово, потенциально нарушающее копирайт.

где про это почитать подробнее?

Что еще может быть ?............ заранее спасибо

[kirshal]

Не только в ключевых, но и на изображении может быть что-то. Не видя картинки, точно не скажешь.

[voltan]

Сообщение от Catarina

Мои фуд фото довольно низкого уровня, пока что только пытаюсь развивать это направление. Соответственно и стиля своего у меня нет, однако это мое барахло принимают.
Пейзажи у меня не природные, а городские, трэвел, архитектура. И здесь так же у каждого свой стиль. И если фото не принимают то по одной причине, то по другой, то по третьей, конечно за этим стоит какой-то мотив, и к качеству это не имеет отношения. У меня есть 3 фото из Рима, которые я пропихнула раза с третьего, как минимум. Так вот две сейчас на первой странице в популяре по Риму, третья на второй. Есть еще фото, которое футболили из-за фокуса. Оно полгода было на первом месте по основному ключевику, сейчас на второе сдвинули.
.

было время когда я тоже пропихивала фото и с третьего и с пятого раза )) сейчас все это вспоминаю с содроганием)) - если архитектуру не принимают, стоит задуматься - а почему?... потому как опять же здесь дело не только в явном фокусе-освещении, а в том - хотят ли брать это фото в принципе?... помню как пропихивала фото парка в Шённбруне в Австрии, которое никак не хотели брать по освещению. Пропихнула, а потом, через 2 года Шённбрун включили в список исключений по коммерческой лицензии. Было время бешеного успеха моих тревел-фото, тоже не уходящих с первой страницы по главному запросу, и часть из них тоже не хотели изначально брать - потом все эти фото мной же были удалены при более детальном изучении. Так что - если не хотят брать - надо задуматься об истинной причине, а не только о том - в фокусе или освещении дело. А фуд берут почти любое по качеству - проверено.

[kirshal]

Чистить портфель на стоках - дело, конечно, личное. Но, как показывает опыт старших товарищей - неблагодарное. Иногда продается все, и даже то, что вам уже не нравится или было благополучно забыто. Вы же не портфолио для поступления в Худ. школу готовите.

[voltan]

Мотивы для чистки портфеля могут быть разными, дело не только в том - нравится лично мне или не нравится, потому чистить или нет - каждый решает для себя сам.