Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.09.2014, 09:56   #17821
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Hanter
Есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..

Поправлю, забыл об этом написать.
Людей лучше всего снимать с ОДНОЙ точкой фокусировки, наводясь на ближний глаз модели.
Причем, если у камеры хорошо работают боковые точки - лучше фокусироваться по ним, а не по центральной, а потом перекадрировать.

А вообще есть такой сайтик - radojuva.com.ua
Там много небольших статеек для начинающих - отличия способов фокусировки, использование точек и т.п.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Anoushka (07.09.2014)
Старый 02.09.2014, 12:33   #17822
Старожил
 
Регистрация: 06.07.2013
Адрес: Украина
Сообщения: 2,981
Репутация: 3759
Оставлено благодарностей: 3,404
Получено благодарностей: 3,782
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Если есть серийная то снимайте ей, с рук. Ну и еще, резкость и фокус на открытой дырке зависит от качества объектива.
believeme вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2014, 12:35   #17823
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

а я еще и следящую фокусировку ставлю помимо серийной, когда снимаю живой объект, даже без динамики... а то нажал на спуск на половину, сфокусировался... а пока дожал до конца, либо сам сдвинулся назад или вперед, либо модель качнулась .. и все.. при небольшой грипп резкость уже не там... А на следящей фокусировке все же есть шанс, что камера успеет перефокусироваться...
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
believeinme (02.09.2014), Catarina (02.09.2014), DoroO (02.09.2014), Enser (02.09.2014), Silus (02.09.2014)
Старый 02.09.2014, 14:55   #17824
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
а я еще и следящую фокусировку ставлю помимо серийной, когда снимаю живой объект, даже без динамики...
Смотря какая камера.
На многих никонах следящая фокусировка менее точна, чем обычный режим AF-S.
Если снимаем на фикс на открытых, где ГРИП часто несколько сантиметров - это важно.

То есть в большинстве случае точка фокусировки все же попадает в ГРИП, но очень часто ГРИП ложится на него не серединой, а краем.
В итоге видим резкие глаз при размазанном носе, хотя ширина ГРИП должна позволять - просто легла не так.

Как на Кенонах - не знаю, не пробовал пока.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2014, 15:01   #17825
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,925
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

tristana, ты же сейчас на Canon? Следящий фокус только по центральной точке?
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2014, 15:03   #17826
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

olegpan, не сравнивала по точности следящую и однокадровую фокусировку... потому ничего не могу сказать... Но по опыту (хотя таких параллелей я не проводила) на моем последнем Никоне Д4 - однокадровая фокусровка лажала ужааасно, даже на неподвижных объектах со штатива, следящая более менее точно работала (возможно просто мне тушка неудачная попалась в свое время). На нынешнем Кеноне тьфу-тьфу и то и то отлично пашет...

Enser, да, на Кеноне... насчет точки - смотря, что за стекло. Если светосильное (типа фикса 1,2-1,8), входящее в список, где на моем 3-ем пятаке работают все точки по максимуму, а часть и вовсе как двойные крестовые, то работаю по любой точке, выбирая ее вручную... А если на камере стоит что-то типа 300/4, то тут, да, стараюсь работать по центральным...

Последний раз редактировалось tristana, 02.09.2014 в 15:21.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Enser (02.09.2014)
Старый 02.09.2014, 15:51   #17827
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
olegpan, не сравнивала по точности следящую и однокадровую фокусировку... потому ничего не могу сказать... Но по опыту (хотя таких параллелей я не проводила) на моем последнем Никоне Д4 - однокадровая фокусровка лажала ужааасно, даже на неподвижных объектах со штатива, следящая более менее точно работала (возможно просто мне тушка неудачная попалась в свое время). На нынешнем Кеноне тьфу-тьфу и то и то отлично пашет...
У меня сильно младше модель - д7100. Фокус тестил ОЧЕНЬ основательно.
Заметил, что уверенная фокусировка - только на крестовых точках, боковые линейные 50 на 50. Так что лучше фокусироваться на крестовых, потом кадрировать немного.

А что сподвигло на переход с Д4 на 5Д3, если не секрет?
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2014, 13:10   #17828
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,340
Репутация: 9165
Оставлено благодарностей: 852
Получено благодарностей: 9,099
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Хватит тут флеймить уже! Перебирайтесь в "Инструментарий".
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
art_of_sun (03.09.2014), s1001 (03.09.2014), smpl_vstr (03.09.2014), tristana (04.09.2014)
Старый 03.09.2014, 17:09   #17829
Старожил
 
Аватар для olgacov
 
Регистрация: 28.11.2010
Адрес: Польша
Сообщения: 2,487
Репутация: 2168
Оставлено благодарностей: 2,116
Получено благодарностей: 2,157
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ой, а мне интересно, напишите, куда идти продолжение читать
olgacov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2014, 08:49   #17830
Старожил
 
Регистрация: 12.10.2013
Адрес: Минск
Сообщения: 1,037
Репутация: 1196
Оставлено благодарностей: 1,515
Получено благодарностей: 1,196
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

добрый день!

вчера получила отказ для двух фото с изображением старого фотоаппарата, зенит 80-х годов, затерто все, что можно + вся нижняя часть его в кожаном чехле. причем для каждой фото своя причина... для одной - Trademark--Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights., для другой - Dust and Scratches--Image has sensor dust or has been poorly scanned...

вообщем у кого были отказы по похожим темам (имею ввиду трейдмарк), что нужно делать? писать Анне для получения записки? или перезаливать с каким-то текстом? спасибо!

Последний раз редактировалось askrow, 04.09.2014 в 09:26.
askrow вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:11.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot