Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Hanter
Есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..
Поправлю, забыл об этом написать.
Людей лучше всего снимать с ОДНОЙ точкой фокусировки, наводясь на ближний глаз модели.
Причем, если у камеры хорошо работают боковые точки - лучше фокусироваться по ним, а не по центральной, а потом перекадрировать.
А вообще есть такой сайтик - radojuva.com.ua
Там много небольших статеек для начинающих - отличия способов фокусировки, использование точек и т.п.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
а я еще и следящую фокусировку ставлю помимо серийной, когда снимаю живой объект, даже без динамики... а то нажал на спуск на половину, сфокусировался... а пока дожал до конца, либо сам сдвинулся назад или вперед, либо модель качнулась .. и все.. при небольшой грипп резкость уже не там... А на следящей фокусировке все же есть шанс, что камера успеет перефокусироваться...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
а я еще и следящую фокусировку ставлю помимо серийной, когда снимаю живой объект, даже без динамики...
Смотря какая камера.
На многих никонах следящая фокусировка менее точна, чем обычный режим AF-S.
Если снимаем на фикс на открытых, где ГРИП часто несколько сантиметров - это важно.
То есть в большинстве случае точка фокусировки все же попадает в ГРИП, но очень часто ГРИП ложится на него не серединой, а краем.
В итоге видим резкие глаз при размазанном носе, хотя ширина ГРИП должна позволять - просто легла не так.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
olegpan, не сравнивала по точности следящую и однокадровую фокусировку... потому ничего не могу сказать... Но по опыту (хотя таких параллелей я не проводила) на моем последнем Никоне Д4 - однокадровая фокусровка лажала ужааасно, даже на неподвижных объектах со штатива, следящая более менее точно работала (возможно просто мне тушка неудачная попалась в свое время). На нынешнем Кеноне тьфу-тьфу и то и то отлично пашет...
Enser, да, на Кеноне... насчет точки - смотря, что за стекло. Если светосильное (типа фикса 1,2-1,8), входящее в список, где на моем 3-ем пятаке работают все точки по максимуму, а часть и вовсе как двойные крестовые, то работаю по любой точке, выбирая ее вручную... А если на камере стоит что-то типа 300/4, то тут, да, стараюсь работать по центральным...
Последний раз редактировалось tristana, 02.09.2014 в 15:21.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
olegpan, не сравнивала по точности следящую и однокадровую фокусировку... потому ничего не могу сказать... Но по опыту (хотя таких параллелей я не проводила) на моем последнем Никоне Д4 - однокадровая фокусровка лажала ужааасно, даже на неподвижных объектах со штатива, следящая более менее точно работала (возможно просто мне тушка неудачная попалась в свое время). На нынешнем Кеноне тьфу-тьфу и то и то отлично пашет...
У меня сильно младше модель - д7100. Фокус тестил ОЧЕНЬ основательно.
Заметил, что уверенная фокусировка - только на крестовых точках, боковые линейные 50 на 50. Так что лучше фокусироваться на крестовых, потом кадрировать немного.
А что сподвигло на переход с Д4 на 5Д3, если не секрет?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
добрый день!
вчера получила отказ для двух фото с изображением старого фотоаппарата, зенит 80-х годов, затерто все, что можно + вся нижняя часть его в кожаном чехле. причем для каждой фото своя причина... для одной - Trademark--Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights., для другой - Dust and Scratches--Image has sensor dust or has been poorly scanned...
вообщем у кого были отказы по похожим темам (имею ввиду трейдмарк), что нужно делать? писать Анне для получения записки? или перезаливать с каким-то текстом? спасибо!
Последний раз редактировалось askrow, 04.09.2014 в 09:26.