"Please add the NAME of the original map layers used in your artwork. This refers to the actual map data you used to create your file".
какие еще оригинальные слои они меют ввиду?
В типичном случае, векторная карта состоит из набора слоёв, содержащих различную информацию. Например "Границы", "Реки", "US_districts" и т.д. Обычно, слою соответсвует отдельный файл или набор файлов с идентичными именами и различными расширениями.
Layers of Data Used: Outlines.
Работа проверку прошла
Я так и сделал уже, все приняли, но что они имеют ввиду так и не понимаю.
Цитата:
Сообщение от Карликовый Кускус
В типичном случае, векторная карта состоит из набора слоёв, содержащих различную информацию. Например "Границы", "Реки", "US_districts" и т.д. Обычно, слою соответсвует отдельный файл или набор файлов с идентичными именами и различными расширениями.
Тоже об этом думал. Но зачем это требовать, когда ты даешь ссылку на карту, где она лежит в JPG формате? Бред одним словом.
ну чтож за беда то такая !!! к техническому качеству претензий нет, режектят за ключевые слова! для подбора слов пользуюсь сервисом на микросток.ру, а они с базы айса ключевики берут.... почему так получается???? причем закидываю серию однотипных работ, слова стараюсь подбирать к каждой, основываясь на тех, что получил в сервисе по подбору, и всеравно принимают только две трети из того, что отправлено!!! что я не так делаю???
ну это почти у всех не эксклюзивных авторов айстока так. не переживайте, все нормально. старайтесь оставлять только действительно релевантные кейворды.
Дело в том, что если вы пользуетесь сервисом от микросток.ру и используете критерий отбора то он в большинстве случаев хватает старые файлы, которые принимались еще до ужесточения политики по ключевым. Поэтому всеравно потом приходится доводить руками.
так как же слова то подбирать???? сначала меня режектили за шум, щас за ключевые слова..... абидна...... есть рецепт, как объяснить айсу содержимое картинки, или это лотерея???
так как же слова то подбирать???? сначала меня режектили за шум, щас за ключевые слова..... абидна...... есть рецепт, как объяснить айсу содержимое картинки, или это лотерея???
Я сперва тоже психовала, а потом плюнула и приспособилась, подбор ключевиков делаю (в местном сервисе) сперва номально, все что считаю нужным, но начинаю с того, что снимаю все галочки выставленные на словах автоматически и отмечаю все нужные слова вручную, вставляю ключевики в фото, сохраняю в основную папку где фото для всех стоков. Затем не закрывая картинку, в сервисе ключевиков делаю шаг назад и отбираю слова для айса (по принципу если это женские наручные часы, то не нужно ставить слова женщина и рука, только то что видит глаз) затем меняю ключевики и сохраняю картинку второй раз но уже в отдельную папку Айс. зато теперь отказов по ключевым у меня нет уже давно. Это мой способ решения, возможно кто то решает все проще
ну это почти у всех не эксклюзивных авторов айстока так. не переживайте, все нормально. старайтесь оставлять только действительно релевантные кейворды.
у меня из 331 отказа ни одного за ключевые не было.
просто надо сервисом пользоваться с умом, это всего лишь инструмент. И не писать лишнего.
пасиба за совет))) попробую.... только возникает вопрос: если на айсе без вопросов принимают, зачем тогда для других стоков сохранять файлы с другими ключевыми словами? может стоит один вариант оставлять?
на айсе очень специфическая хитровы... выдуманая система ключевых слов. большинство синонимов приводится к одному термину. поэтому нет смысла писать их все. а для остальных стоков - есть смысл писать их все. вот как то так примерно.
я бы посоветовал немного иначе делать. прописывать в метаданные файла кейворды "как для всех", а при загрузке на айс пользоваться дипметой, в которой удалять все лишнее как на автомате, так и руками.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
