Всем доброго дня, вечера или утра.
Хотелось бы уточнить вот такой момент по этому стоку: есть ли смысл загружать туда в прорес футажи или достаточно и h264 с хорошим битрейдом? Это как то влияет на доходность?
Месяц назад я начал загружать шоты на Шатер и выводил все в h264. Сейчас на понд зарегистрировался и увидел, что довольно много футажей у людей в проресе выложены.
У меня материал в основном с Blackmagic Cinema Camera 4K и я еще Pocket 4K приобрел, дальше все на него буду снимать.
100500 раз уже обсуждали, что на продажи влияет в первую очередь сюжет, а не размер файла и кодек. По крайней мере никто пока не обнаружил обратное. Если есть возможность хранить и грузить Prores, то хуже не будет точно.
Два вопроса по этому стоку. Подскажите пожалуйста.
Я в стоках новичок, поэтому возможно вопросы прозвучат глупо.
1. Всегда даумал что Pond5 это всеядный сток, который с удовольствием продаст любой эдиториал - по стандартной лицензии. Так как у них, не подписываются ролики в кабинете контрибутора, что это эдиториал. В итоге, сегодня увидел, что очень много роликов, которые другие стоки, тот же шаттр, взял под стандартную лицензию, понд5 - без моего указания, выставил им "EDITORIAL". Собственно вопрос - нужно ли писать об этом в поддержку с просьбой исправить данную ситуацию и перенести ролики в раздел продаж по стандартной лицензии.
2. Гружу файлы через веб сервис от СтокСабмиттера - а именно через Микросток Плюс. Добавляю до 50 тегов. После того как сервис отправляет на стоки видео, у Понд5 часто бывает больше 50 ключевиков. Обычно по 51 а то и 52 ключа. Но кураторы их проверяют и файлы становятся онлайн. Вообщем вопрос, это никак не влияет на дальнейшую судьбу файла, он не становится невидимым или проблемным при запросах в поиске? Стоит ли редактировать такие файлы и удалять ключевики, оставляя не больше 50?
Заранее спасибо
Последний раз редактировалось Serg2017, 08.11.2019 в 12:30.
1 Лучше просить что бы исправили.
2 Воспользуйтесь поиском на сайте понда что бы найти свои файлы ко нужным ключам. Если найдёте то нечего беспокоится.
По п.1 уточню: Понд никогда не был всеядным стоком, как раз наоборот - он раньше был чисто эдиториальным стоком, а потом они добавили коммерческую лицензию, чтобы расширить базу авторов и покупателей.
Поэтому раньше у них и не было уточнения, что ролик эдиториал - их лицензия подразумевала только эдиториал применение для всех роликов в базе.
А теперь (ну как "теперь", уже лет 5, наверное) ревьюеры сами определяют, к какой категории отнести ролик. Чаще всего они делают это правильно, но иногда ошибаются в любую сторону.
Если вы уверены, что ролик можно продавать по коммерческой лицензии (не потому, что Шаттер так его принял, а именно вы в этом уверены), то напишите в саппорт свои доводы по этому ролику, могут исправить, если согласятся с ними.
И наоборот, если Понд принял эдиториальный ролик в качестве коммерческого, на мой взгляд, стоит написать им, чтобы исправили эту ошибку. Формально это ошибка стока и наказывать за неё они не должны, просто лично я, как автор, считаю себя ответственным за честное представление "товара" покупателям. Но в таких случаях уже каждый сам для себя решает.
По правде говоря, Понд максимально старается присвоить роликам именно эдиториал, в то время, как эдиториалом там часто и не пахнет. Никакой частной собственности, логотипов, надписей или предметов искусства. И этим они очень сокращают количество покупателей. Даже при наличии расширенной лицензии. Зачем покупателю платить больше, если на том же шаттере этот же ролик по коммерческой лицензии есть.
Наверное, это очень сильно зависит от типа роликов. У меня, например, на Шаттере примерно 10,5% роликов - эдиториал, а на Понде - примерно 12,5%. Вроде разница небольшая. Размеры портфелей примерно одинаковые.
Но у меня, в основном, люди. Если снимать что-то другое, то смещение в эдиториал на Понде может быть сильнее. Если снимать фэшн-студийку, то наоборот - будет примерно одинаково на всех стоках.