Кому извиняться
В ходе недавней дискуссии в ветке продаж шаттера, позволил себе такое утверждение:
"Цифра упомянута в контексте ответов на мнение о том, что "играющих в стоки не бывает", в кач-ве док-ва обратного, для умеющих думать и смотреть. Если уметь, то напрашивается предположение о том, что большинство жителей непостсоюза с непроф. портфелями - именно играют. " - выдрано из более длинного контекста, который неважен в рамках текущего вопроса, но пояснен ниже.
Речь шла о том, существуют ли в стоках авторы, которые могут рассматривать их, как некую игру, не ставя на доход от стоков в своей жизни, но имея желание получить побольше долларов за свои труды, просто из спортивного интереса. С мегастокерской точки зрения, такая модель, описанная применительно к себе самому, явилась гнусной ложью и прекрасной чушью. Признаю мегастокерскую мудрость в данном вопросе: гнусная ложь и просто мерзость. Слезно каюсь, сам не знаю, как мог так низко пасть.
Получил в ответ энное кол-во наездов, с последующим разъяснением их причины:
"Вы не просто признали себя хоббистом, вы безаппеляционно назвали всех окружающих игрунами в стоки. А монополией на истину вы не обладаете. Приплели совок/несовок. Пойдите расскажите на западных форумах что там все играются, пошлют ведь, в грубой форме."
Такая интерпретация кажется мне странной. Разъяснение на пальцах того, что оказалось непосильным для мегастокерского восприятия:
Если в стоках я вижу, скажем, сорокалетнего мужчину из, скажем, Бельгии, который за несколько лет отправил в стоки пару тысяч тривиальных фото, приносящих ему 100-500 долларов в месяц, то я не думаю, что он собрался жить на стоковые доходы, думаю, что он воспринимает стоки примерно так, как описано выше в кач-ве "игры", плюс-минус. То, что само допущение такой ситуации, является гнусной ложью, чушью и мерзостью (см выше) - отдельная история, не обсуждаем, мегастокерская правота по этому моменту, уже признана.
Вопрос
Есть ли в моем высказывании что-либо оскорбительное для участников данного форума, даже в том случае, если оно ошибочно? Если да - готов принести свои извинения. Если нет - не следует ли принести извинения тому, кто интерпретировал его несколько сюрреаллистичным (на мой взгляд) образом?
Дополнительно, насчет западных форумов: если кто-нибудь возьмется оплатить мои труды в размере 20 уе, то я готов пойти в любой западный форум по выбору плательщика и высказать тоже самое соображение уже там. Посыла в грубой форме при этом не ожидаю, кстати говоря. Символическая оплата затребована потому, что бегать по западным и незападным форумам просто по чьему-либо желанию, я не готов, а желающие погонять меня по ним ради мегастокерского удовольствия, точно найдутся. Поэтому, без проблем, но за символическую плату.
Очень убедительная просьба: ограничиться в возможном обсуждениии только заданным вопросом и конкретными предложениями по части оплаты поста в западный форум в том случае, если найдутся желающие проспонсировать такой эксперимент.
Re: Суперфлудилка - и не только. Разговоры за жизнь, битвы и споры
Линейный вид
