Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[lisiza]

ну у меня девушка в парке на траве лежит - написала типа студентка и приписала - колледж. раньше подобное и даже более грубое добавление никого не смущало

[boroda]

Ёпрст... Не в фокусе:



http://lori.ru/5985858

[servickuz]

Сообщение от boroda

Ёпрст... Не в фокусе...

Ага, у меня тоже такое бывает: снимаешь облака, а автофокус на какой-то случайный цветочек наводится!

Я уже тут глумился на эту тему. Сейчас вроде попустило их, а то я думал, такими темпами точно будем подробное описание для каждого кадра писать.

[boroda]

Дык, это ж коллаж, из разных кадров. Трава и небо специально размыты.

[servickuz]

Сообщение от boroda

Дык, это ж коллаж, из разных кадров. Трава и небо специально размыты.

Вот так и напишите инспектору. И точку фокусировки красным крестиком пометите.
А то, голову инспекторам морочат: один кадр, разные кадры... коллажи у них, видите ли... а тучки не в фокусе и всё тут!

[art_of_sun]

А если коллаж, то надо пометить как иллюстрацию!

[logos2012]

Anna M. вроде уже отвечала, что коллаж из фото - фото, и даже если фото с графическими элементами , то все равно отмечать как фото.

Сообщение от Larisa69
Подскажите пожалуйста, в каких случаях на коллаж- фото плюс рисование ставить тэг иллюстрация, а в каких случаях как фото оставлять? Сколько примерно может быть процент рисованного от фрагмента фото, чтоб я смела могла поставить, что это иллюстрация, а не фото? А то другой раз и как фото идет, а в другой раз ппросят изменить на иллюстрацию.

Сообщение от Anna M.
К сожалению конкретного и точного соотношения нет. Но как правило если в Вашей работе отчетливо фигурирует фото изображение, тогда следует отмечать как фото невзирая на дополнительные графические элементы.

[tristana]

logos2012, поддерживаю.. ни разу не ставила на свои коллажи с элементами рисования - иллюстрация.. и никто из инспекторов ни разу не просил об этом...

[crazy]

Сообщение от boroda

Ёпрст... Не в фокусе:



http://lori.ru/5985858

Скажите, а в других случаях у вас подобное качество всегда принимали? Мне лично кажется, что тут действительно проблемы с резкозтью, поэтому я бы такой файл сама забраковала и даже бы не пыталась посылать на проверку. Или я слишком придираюсь??

[boroda]

ИМХО, нормальная там резкость. Лучше можно, но не нужно.

UPD А вы, случаем, не "тот самый инспектор"?