100% трейдмарк это надписи на заклепках джинс (если они есть)...майка тоже вероятный тм...поэтому легче наверное переснять в нейтральной одежде?...
хотя попытка не пытка - может на какие-то стоки и прокатит
Мне вообще сложно представить, на какую нужно снимать камеру.. что бы с подобного ракурса можно было бы разглядеть надписи на заклепках джинсов !?!??!
Не .. это все замечательно... Но почему тогда можно снимать людей в полосатой одежде... в горошек... в бобочку... в клетчатых рубашках и т.д
снимать-то можно... но вот, как правило, не берут у меня на шаттер ни в клеточку, ни в огурчиках... хоть и пестрит этим шаттер. так что, я бы даже и не раздумывала, есть ли
Цитата:
вопрос в этой лошади на майке ..
а вот обсуждение на тему
Цитата:
у меня куча хреновых с тех. стороны съемок замечательно продаются.
очень весело, но бесполезно. порой диву даюсь, что, какого качества и за сколько люди покупают - и из моих собственных фотографий, и из чужих. неисповедимы пути покупателей.
с какого вдруг 2 полоски на пододеяльнике трейдмарк?
вы чего)
их можно с натяжкой за трейд посчитать если снять прямо и расправленным чтобы вымерять растояние между и тд можно было)
трейд тут майка с принтом, вообще принты рисунком и тд лучше обходить стороной.
В конце концов мы продаем фотографии, а не дизайн вещей на них. Помойму это надо учитывать, и покупая фото человек может только нанести его куда-то, а не передрать дизайн вещей с фото, в противном случае вопросы должны быть к нему. Имхо.
ну а заклепки можно разглядеть, не так далеко и снимал), правда если не ужимал до 4 мпикс)
Solomin, если по теме строго, то конечно зебра бросается в глаза, и скорее всего перестрахуется от неё инспектор. Я иногда немного затирал принты сильно заметные - брали. В любом случае, если будете высылать дайте знать, возьмут или нет, полезно многим будет.
Заранее благодарен.
А полоски на пододеяльнике можно осветлить что бы не так бросались в глаза инспектору, просто скопируй слой наложение экран и инвертированную маску и кистью осветлить полоски.
Про лошадь уже писал вроде.
Solomin, если по теме строго, то конечно зебра бросается в глаза, и скорее всего перестрахуется от неё инспектор. Я иногда немного затирал принты сильно заметные - брали. В любом случае, если будете высылать дайте знать, возьмут или нет, полезно многим будет.
Заранее благодарен.
я уж тут писала на подобный вопрос- у меня ВСЕГДА брали и огромные принты ,совершенно характерные на ткани(то есть не мелкие какие то рисуночки, а именно крупная разрисовка ткани), и английский флаг на груди футболки...так же в качестве аксессуара приняты ручка монблан с характерным орнаментом на крышке и как изолят,кстати, она тоже принята была....
Ну и вот сегодня вещь с характерными полосками и рыжими квадратиком логотипа( буквы я канешн замазала)бренда "босс" и телефоны в руках опять приняты без реджектов....так же чашки все в орнаменте в руке девушки и брульянты на той же руке без проблем были приняты ещё раньше-сама не ожидала ,слишком разрисованная чашка ж и тут советовалась даже.
в начале у меня были парочка реджектов по трейдмарку-но я там забыла на пуговице удалить прям надпись.всё остальное- всегда без реджектов.вот
Citron, это не важно, что у вас взяли инспектора или нет. По договору со стоком, именно вы несёте всю ответственность за то, что у вас есть все разрешения от владельцев других дизайнов. Полно забаненных портфелей и судебных разбирательств от владельцев обоев, на фоне которых сняты девушки. Причём обои в размытости.
То же самое касается тканей. Это действительно достаточно серьёзно. В своё время, когда начинал, конечно что-то проскакивало. Потом почистил портфолио.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
!?!??!
без проблем были приняты ещё раньше-сама не ожидала ,слишком разрисованная чашка ж и тут советовалась даже.
Линейный вид
