Предметная фотосъемка дома

[jamaija]

Сообщение от DrPAS

объясните почему? вот мой перечень достоинств моноблоков перед мобильными вспышками (для предметной фотосъемки дома):
- цена (моноблоки существенно дешевле)

По моему - паритет.
Те что дешевле - полное барахло.

Сообщение от DrPAS

- мощность (самые дешевые моноблоки существенно мощнее самых дорогих мобильных вспышек)

Не совсем так.
Нормальная накамерная мобильная вспышка - порядка 70 Дж.
Дешевая с питанием от сети - как правило от 100-200 Дж начинается.
Но рефлектор у накамерной мобильной вспышки очень эффективен.
Поэтому если снимать прямым светом, то мобильная вспышка перекроет возможности вспышки с питанием от сети, а если еще и зумировать - то мобильная перекроет в разы.
А вот если использовать софт-бокс или другой сильный рассеиваетель-отражатель, то да, тут встают в полный рост преимущества вспышки с питанием от сети.

Сообщение от DrPAS

- отсутствие проблем с питанием (для каждой вспышки нужно минимум по 2 комплекта аккумуляторов, т.е. для 3х вспышек - 6 комплектов, за которыми нужно следить)

Дома аккумуляторы не проблема постоянно подзаряжать комплект.
Но в целом да, не отвлекает, когда есть питание от сети.

Сообщение от DrPAS

- широчайший выбор насадок, позволяющий получать практически любой свет.
а в чем достоинства мобильных вспышек? высокоскоростная синхронизация? так для предметки она не нужна. возможность снимать там, где нет электричества? так это съемка не дома. разве что места при хранении меньше занимают. каждому инструменту свое назначение. универсальный инструмент всегда хуже специализированного, имхо

Мало кто умеет этими всеми насадками пользоваться.....
Экономия места - не имеет значения, если сетевая вспышка позволяет делать благодаря богатству насадок более крутые снимки и продавать их дороже.

[jamaija]

Сообщение от wstealth

Все конечно имхо.
В чем вспышки лучше для меня:
- удобство расстановки и перемещения - легкие и не требующие подключения

Световая схема не меняется на каждый кадр.

Сообщение от wstealth

- отсутствие проводов, снимаю дома с 2мя бегающими детьми

Сугубо индивидуальная проблема. Да и если стол не стоит посередине комнаты, то какая ж это проблема.

Сообщение от wstealth

- удобство управления - все параметры до шести вспышек полностью управляются с накамерного блока, с возможностью отключать/включать разные вспышки

Даже китайские вспышки за 100 баксов это умеют. Godox E300 + управление Godox FT16.

Сообщение от wstealth

- регулировка мощности не на глаз - на китайских моноблоках все выставлялось на глаз, ибо шкала мощности никак не соответствовала оборотам регулятора.

Во сетевых вспышках, с ценой от 100 долларов, уже не на глаз. Там есть четкая регулировка.

Сообщение от wstealth

- универсальный инструмент - и заморозить что то можно,

Мобильные вспышки хорошо морозят только при МИНИМАЛЬНОЙ мощности. А она у них никакая.

Сообщение от wstealth

и ползающих детей снять,

Вряд ли для этого используется целый комплект мобильных вспышек.
Одну то конечно иметь надо.

Сообщение от wstealth

и в машинный интерьер засунуть, и в сад вынести, и на выездную съемку взять и т.д. - все потому, что не снимаю, что-то одно и то же - все время все разное.
- малый размер - как минимум 2 спышки можно взять с собой в любую поездку, вместе с зонтичными софтбоксами 60х90.

А на практике - часто делали все это?

Сообщение от wstealth

Если есть необходимость в 1000 ватт - со вспышками сложновато будет.

Дж. Не Вт. Вспышки не меряются в Вт.
Редко нужно более 400-600 Дж.

Сообщение от wstealth

Опять же - это все лично мое субъективное мнение.
Я не профи фотограф, и не профи стоккер. И я не гружу по 1000 изолятов в месяц. И у меня нет опыта работы с профи моноблоками по 1000 долларов.
Я просто попробывал поснимать китайскими моноблоками, потом китайскими вспышками. И потом продал моноблоки и не жалею.

Моноблоки по 1000 долларов - это очень специфичная вещь.
Моноблоки за 200-300 долларов - решают с лихвой все проблемы (за исключением специфических).

[jamaija]

Сообщение от Alexstocker

Скоростная съмка с моноблоками невозможна, увы...

Возможна с моноблоками более чем.
И даже более возможна, чем с накамерными мобильными вспышками.

[jamaija]

Сообщение от Alexstocker

И по мощность. С моноблоками все ОК там джоуль в секунду или ватт. А вспышки как? Хочется сравнить мощность.

Формально типичная мобильная вспышка 60-80 Дж.
Есть специальные монстры (с открытой лампой) - Wistro 360, например.

Но так формально по цифрам нельзя сравнивать. Дело в том, что у мобильных вспышек офигительный рефлектор с зумом. Благодаря котором мобильная вспышка переплюнет и заткнет за пояс моноблок и 500 Дж. Но это касается только прямого жесткого освещения без насадок.

Но, стоит вам захотить получить рассеянное освещение, надеть на вспышку софт-бокс, то ситуация меняется. Мобильная вспышка превращается в полное ничто рядом с даже слабым моноблоком в 200 Дж.

[wstealth]

Сообщение от jamaija

А на практике - часто делали все это?

Не могу сказать что прямо каждый день, но раз в месяц - точно. Вот недавно интерьер авто опять снимал. С проводами был бы головняк еще тот.

Сообщение от jamaija

А вот если использовать софт-бокс или другой сильный рассеиваетель-отражатель, то да, тут встают в полный рост преимущества вспышки с питанием от сети.

Снимал недавно обувь (изолят). Вспышки накамерные в 60х90 зонтичных софтах. примерно в метре от объекта рисующий на 1/2 мощности выдает f/13. Мне пока хватает.

Сообщение от jamaija

Есть специальные монстры (с открытой лампой) - Wistro 360, например.

Да, давно смотрю на нее - но по моему, как то дороговато.

Сообщение от jamaija

Даже китайские вспышки за 100 баксов это умеют. Godox E300 + управление Godox FT16.

Когда я брал свой комплект накамерных вспышек - такого не было.
Сейчас конечно у Godox - и QT, QS, GT, GS - от 200 до 1200 Вт - и все от одного модуля управления. Если бы брал сейчас - думаю взял бы их.

[jamaija]

Сообщение от wstealth

Да, давно смотрю на нее - но по моему, как то дороговато.

Она наследница вспышек Quantum. К ним выпускалось и выпускается куча насадок.
Эти американские вспышки применялись свадебными фотографами в США, тоже богатые ребята.
Плюс у нее еще есть какие-то навороты по автоматизации (не вникал, вроде HSS).
Так что цена оправдана.
Но она не для предметки больше подоходит, а для чего-то типа свадебного репортажа ориентирована. Для предметки - согласен, переплата за ненужное.

[jamaija]

Сообщение от wstealth

Снимал недавно обувь (изолят). Вспышки накамерные в 60х90 зонтичных софтах. примерно в метре от объекта рисующий на 1/2 мощности выдает f/13. Мне пока хватает.

Все логично:

Обувь мелкий предмет, вспышка рядом, зонтичный софт - с одиночным рассеиваетелем, не с двойным.

[jamaija]

Сообщение от wstealth

Вот недавно интерьер авто опять снимал. С проводами был бы головняк еще тот.

Предпочитаю для этого использовать т.н. interior lighting
Дешевле (можно множество акцентов расставить, каждый осветительный прибор по 6-20 баксов), компактнее (в любую укромную щель запихнешь).
Правда не для авто, а для помещений....

[ketrinlket]

Ребят, а как быть с предметкой бликовых и зеркальных поверхностей? вот по прозрачным все понятно, но а как с зеркалами на которых есть рисунки быть? вот здесь примеры разные предметной съемки adfoto.com.ua/predmetnaya-semka.html когда-то встречала и такие фото. ума не приложу как они делаются.

[lom66]

Сообщение от ketrinlket

Ребят, а как быть с предметкой бликовых и зеркальных поверхностей? вот по прозрачным все понятно, но а как с зеркалами на которых есть рисунки быть? вот здесь примеры разные предметной съемки adfoto.com.ua/predmetnaya-semka.html когда-то встречала и такие фото. ума не приложу как они делаются.

Я делал типа коробки с орг-стекла, один лист согнул буквой "п", а другой буквой "г", поставил в виде коробки и во внутрь предмет съемки, в белом листе картона вырезал отверстие для объектива, фотик на штатив, картон на объектив и в перед клацать, отражений не будет.