в тайге есть избушки такие - ...........................
Вы не до конца рассказали про них. Когда приходишь уставшим (мокрым/голодным/др.) и нет сил заниматься рубкой дров, то ты используешь тот минимум, который тебе оставил предыдущий гость. Но ты обязан полностью восстановить запас следующему ко времени своего ухода. В тайге, среди егерей, охотников и просто жителей изолированных поселений нравы не простые, за невыполнение 2-ой части правил посещения такой хижины, вас могут запросто пристрелить. Вот так вот. Случаев было много. Так что проводить параллель между феноменом избушек и темой топика- не самая лучшая идея.
Так что проводить параллель между феноменом избушек и темой топика- не самая лучшая идея.
А по мне так очень даже.... по крайней мере на ресурсах, уважающих права авторов, банят за использование ворованного материала... Чем не расстрел с точки зрения интернета...
Знаете - лучшее убеждение - это когда приходят судебные приставы и ваши
денюжки у вас забирают. Посмотрите статистику судебную. Сколько таких уже
деятелей / я думал это ничьё, свободный доступ/ поплатились....
И не обольщайтесь всякими официальными сайтами администраций.
У нас в обладминистрации стырили у старого фотографа фотки, ну заплатили потом
50 тыщ.
И не забывайте - здесь люди, делающие коммерческие фотографии и рисунки.
Они тратят часть своей жизни на эту работу.А жизнь - она бесценна.
tristana рекламы не будет, у самого платный аккаунт, но это не значит что это не коммерческий ресурс, как раз таки наоборот, только подтверждает. потому что СУП зарабатывает и на рекламе и на платных сервисах, таких как отсутствие рекламы, расширение места и т.д.
основная масса блоггеров пишут в ЖЖ в некоммерческих целях. Плюс там наверняка прописано, что за содержание постов СУП ответственности не несет.
ШЖ работает по другому, насколько я понимаю. Сама публикует статья, сама подбирает для них иллюстрации, сама показывает рекламу.
Неужели это непонятно? мне, когда я писал пост, это казалось очевидным...
З.Ы. На ШЖ внизу появилась надпись про то, что фото приобретены на шаттере. Раньше я ее не видел. В срочном порядке подписываются все фото, особенно рускоязычных авторов...
основная масса блоггеров пишут в ЖЖ в некоммерческих целях. Плюс там наверняка прописано, что за содержание постов СУП ответственности не несет.
ШЖ работает по другому, насколько я понимаю. Сама публикует статья, сама подбирает для них иллюстрации, сама показывает рекламу.
Неужели это непонятно? мне, когда я писал пост, это казалось очевидным...
З.Ы. На ШЖ внизу появилась надпись про то, что фото приобретены на шаттере. Раньше я ее не видел. В срочном порядке подписываются все фото, особенно рускоязычных авторов...
"Лед тронулся господа присяжные заседатели"(С)
Пока гром не грянет... ШЖ начала по немногу работать, стали для начала подписывать авторство под фотографиями, глядишь может со временем уберут все ворованные фотографии, хотя если их не тормошить вряд ли это произойдет. Это как в принципе домино, кто- то должен первым начинать, а дальше уже идет цепная реакция, нравится это кому то или не нравится это уже другой вопрос.
Хочется что бы мой труд уважали, если нет денег, то зайди спроси разрешение, может дал бы другой вариант, более лучший. Не надо думать, что все фотографы жлобы... Разве в детстве всех не учили простой истине, что чужое без спросу брать нельзя, не ты туда положил, не тебе его и брать. Или с введением капитализма в России можно все: Хватай и грабь все что плохо лежит?
Интернет это не большой халявный колхоз, само там ничего и не откуда ни возьмется, все созданное там -имеет своего СОЗДАТЕЛЯ, АВТОРА как хотите, так и назовите. Когда суды по авторским правам из экзотики станут нормой, многие прежде чем что- то стащить из интернета, десять раз подумают
Последний раз редактировалось AleksandrT, 18.12.2009 в 19:31.
основная масса блоггеров пишут в ЖЖ в некоммерческих целях. Плюс там наверняка прописано, что за содержание постов СУП ответственности не несет.
ШЖ работает по другому, насколько я понимаю. Сама публикует статья, сама подбирает для них иллюстрации, сама показывает рекламу.
Неужели это непонятно? мне, когда я писал пост, это казалось очевидным...
З.Ы. На ШЖ внизу появилась надпись про то, что фото приобретены на шаттере. Раньше я ее не видел. В срочном порядке подписываются все фото, особенно рускоязычных авторов...
На ШЖ тоже статьи публикует не редакция, а авторы. Иллюстрации, кроме основной, тоже подбирает автор статьи. Редакция, и я об этом писал в первом или одном из первых постов, только выпускает рассылку с анонсами, где и фигурируют основные иллюстрации - которые покупаются в SS.
"наверняка прописано, что за содержание постов СУП ответственности не несет" - знаете ли вы, что все равно несет? Только никто пока их не притянул за фашистские и педофильские блоги...
И не забывайте - здесь люди, делающие коммерческие фотографии и рисунки.
Они тратят часть своей жизни на эту работу.А жизнь - она бесценна.
Я вижу, что тут за люди. И рассказываю им, что есть другие люди, которые спокойно относятся к распространению своих творений.
А я трачу часть жизни на платную работу, а часть - на аналогичную общественную, бесплатную.
или не покупаются в SS...
т.е. иллюстрации подбирает редакция, она же имеет деньги с рекламы.
Вам Спиридонов показал сканы - с 1 августа 2007 года он является подписчиком SS. 25 фотографий в день - максимум 20, кажется, статей в ШЖ бывало до кризиса. Зачем редакции подбирать фото в других местах? Что этим можно сэкономить?
Re: Суд над ШколаЖизни.Ру и фото с SS
Линейный вид
