думаю что D800/D800E даст хорошую стоковую картинку и проблем особых не возникнет... волнует только один вопрос - как быть с муаром на видео на варианте E...видимо D800 будет тут предпочтительнее?
Возможно, хорошую при хороших условиях освещения, не более того.
думаю что D800/D800E даст хорошую стоковую картинку и проблем особых не возникнет... волнует только один вопрос - как быть с муаром на видео на варианте E...видимо D800 будет тут предпочтительнее?
Тут как раз все просто. На объектив надевается ИК фильтр (может обычный , а может какой то специальный). На презентации об этом упоминалось
"Кроме этого будет возможность приобрести модификацию D800E, в которой отсутствует фильтр, отсеивающий ИК-лучи. Это позволит добиться лучшей четкости и резкости изображения тем, кто снимает в ч.б. При съемке цветных фото возможен муар и искажения цветопередачи, особенно при искусственном свете. Для того, чтобы этого избежать придется использовать ИК-фильтр, одеваемый на объектив.
Так там и написано, что ИК-фильтр нужен, чтобы избежать искажения цветопередачи (что очевидно, так как иначе матрица воспринимает в том числе и тот свет, который глаз не видит).
Муар тут не при чем.
может, там автор ЖЖ понял и/или написал неправильно? Потому что звучит как-то не очень странно.
Фраза "В общем, порадовали. Хотя, с другой стороны, не для меня система вышло явно - D800 не для моего использования, а D4 не по моему карману явно будет. Буду надеяться что Canon не подведут с 5D Mark III и сбудутся прогнозы, предсказывающие 22 Мп и 6-7 кадров в секунду." явно вызывает определенные сомнения в компетентности автора.
да действительно странно - насколько я понимаю в медицине - ИК фильтр это красное - почти черное стекло которое пропускает инфракрасный диапазон...и как же будет происходить съемка? Тут видимо что то совсем другое имелось ввиду...
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
Линейный вид
