Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Так даже по ужатой версии видно, что качество далеко не стоковое. А сколько вы потратили времени на обработку инспекторов не волнует. Главное результат, а результат хромает.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от luk
Так даже по ужатой версии видно, что качество далеко не стоковое. А сколько вы потратили времени на обработку инспекторов не волнует. Главное результат, а результат хромает.
Значит пойду ровнять руки. Буду признателен если кто-то опишет чем качество не стоковое, т.е. цвет, свет, резкость или что там?
Заранее спасибо.
П.С. Мне не лень прочитать стоковае требования. Проблема в том что они через раз то гребут все подряд, и намного хуже чем это, то откашивают все целиком, с качеством намного лучшим. Я уже просто запутался что и как...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Проблемы с цветом, низкая детализация. Артефакты почти везде, а особенно на тросах моста (если это мост ), у девушки лицо какое-то грязное. Могло бы и проскочить, но вот не проскочило...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от nik40fox
Буду признателен если кто-то опишет чем качество не стоковое, т.е. цвет, свет, резкость или что там?
Из главных огрехов:
1) резкости нет (это видимо следствие жесткой работы шумодвава)
2) детализация низкая - тоже работа шумодава
3) тем не менее шум все равно остался
4) с цветами проблема, например, лицо слишком желтизной отдает
5) свет - слишком темно, пусть это даже и ночной снимок. Частично надо было высветлить. Руки, например, кажутся как-будто грязными. Отражение от зеркала, освещающее часть кисти, только усиливает эффект грязных рук.
6) присутствуют сильные хроматические аберрации, которые вы по-моему даже и не пытались убрать.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от nik40fox
Значит пойду ровнять руки. Буду признателен если кто-то опишет чем качество не стоковое, т.е. цвет, свет, резкость или что там?
Заранее спасибо.
Первое, что мне бросилось в глаза - это руки девушки. Они отличаются по цвету от лица и вообще выглядят грязными... На бликах мотоцикла куча хроматических аббераций. И да, мне тоже кажется, что фото нерезкое и конечно же заметно то, что Вы пользовались шумодавом... В данном случае инспектор прав на 100%
Просто мне кажется Вам нужно либо - если Вы хотите сделать подобную съемку в темное время суток нужно досконально изучить техническую часть работы в "режимное" время, чтобы не нужно было потом неделями сидеть над фото и на выходе получать такой результат. Либо, можно отработать данную тему в светлое время: на рассвете, на закате - т.е. тогда когда света много и когда он мягкий, использовать штатив, может быть лучше проработать образ модели, ее внешний вид.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Спасибо всем ответившим.
Попробую переснять с учетом всего описанного.
Похоже от широкоугольника прийдется отказатся и снимать на полтинник. Грешу на то что широкоугольник мог сильно мылить, т.к. совсем дешевый. Смаза быть не должно, снимали на 1/160