Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ЕленаR
Вообще-то не лень.... Файлы у меня сложные, весят много. Поэтому и уменьшаю. И это общепринятый прием. Когда человек открывает работу в люстре, ему вообще не важен этот размер, программа сама размещает изображение по размеру декстопа. Размер артборда - это же условность....Поэтому и не понятно, как может возникнуть подобный отказ. Да, очень интересно, какой программой этот инспектор вообще файлы проверяет.....
Лень - это я не про вас, это я про инспектора) Я тоже тяжелые работы уменьшаю до 100х100 пикселей. И все равно в 15 метров не всегда укладываюсь.
А кстати про то, что илл размещает изображение сам по размеру я не знала. или у меня не так, или я не обращала внимания...
сейчас на своих маленьких работах проверила - маленькими и открываются.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sibiranna
Лень - это я не про вас, это я про инспектора) Я тоже тяжелые работы уменьшаю до 100х100 пикселей. И все равно в 15 метров не всегда укладываюсь.
А кстати про то, что илл размещает изображение сам по размеру я не знала. или у меня не так, или я не обращала внимания...
сейчас на своих маленьких работах проверила - маленькими и открываются.
Кажется я поняла Да, открывается не совсем так как я написала, сорри Правда все видно хорошо. А вот если у человека разрешение монитора будет повыше значительно, чем у меня.... думаю, что и правда все будет иначе выглядить...
У меня 1600х1200, а вот, к примеру если Macbook c Retina, 2880х1800...
может в этом и дело... Да, придется впредь все файлы по-любому как-то глобально упрощать и увеличивать
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Опять приняли одну работу из батча, и снова, та что принята - последняя по порядку. Ну никогда ничего такого не было на ШС. Первые два раза искала здравый смысл и пыталась понять. Теперь уже точно ничего хорошего в голову не приходит. В причине отказа написано:
Keywords--Keywords, title/description may not contain unnecessary information and must directly relate to the image.
Do not include special characters in your title/caption. Please correct and resubmit.
Но я слов оставила уже минимальное количество. Что это? Хочется куда-то нажаловаться.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я некотоое время назад вышла из эксов, работы в основном "проверенные", да и вообще давно работаю, не могу же я так лажать с символами. В общем исключено это. Сначала те же работы мне завернули по причине неправильных категорий. И возможно я была неправа, а теперь два раза подряд из-за ключевиков и описаний. Ключевиков оставила в районе 20 и описания сделала совсем короткими. Подобные работы с теми же описаниями и ключевиками засылала вплоть до этих вот случаев и принимали всегда полностью.
За любые советы скажу спасибо.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
KatyaR, мне сказали, что мне в квартиру не подойдут оранжевые обои. Посоветуйте мне что-нибудь.
Чтобы вам могли что-либо посоветовать, нужно хотя бы видеть, о чём идёт речь, т.е. вашу картинку и ваш набор ключевых. То, что их мало, не значит, что они подходящие.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я не прошу разбирать мои ключевые, поверьте мне это не нужно. И уверенна в странности и необъективности этих реджектов. Может быть кто-то с подобным сталкивался. Почитав форум заментила, что есть авторы у которых отклоняют в похожих количествах. Настораживает то, что до этого момента подобного не происходило. А теперь три раза подряд, без какой-либо тенденции к пониманию. Симиляры не шлю, работ в портфеле не много.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Чего панику-то опять подняли?! Ну, набрали в очередной раз новеньких инспекторов. Вот и стараются, демонстрируют прилежность. Получат через недельку по шее за малый процент приёмки - поуспокоятся. В первый раз что ли? Через неделю ещё раз зальём - всё примут. У меня уже в привычку входит по три раза заливать. Причём, продаётся лучше всего именно то, что дольше всего не принимали.