Иллюстрации для фотобанков. Общие вопросы

[Artulina]

Повторюсь. Объяснюсь.
У меня раньше тоже не было реджектов из-за прозрачного фона. Прозрачный - т.е. без заливки и без контура.
Но не так давно Фотолия отклонила файл, который УЖЕ был принят и активно продавался (самый популярный). Отклонили по техническим причинам. Как мы все знаем, Фотолия весьма "конкретна" в своих реджектах. Дает целый список и выбирай что хочешь. По всем пунктам у меня всё соблюдалось, а вот пункт о фоне насторожил:
"Фон
Даже если фон белого цвета, Вы все равно должны добавить фоновый лейер. Объекты без фона не будут допущены на сайт."
И понимай как хочешь. Поэтому я залила белым. И отправила. Приняли.
Не увидела принципиальной разницы (белый фон или без заливки) в приемке. Берут и так и так на всех стоках (за айс не знаю, меня там нет).

[smpl_vstr]

Сообщение от Hydognik

smpl_vstr я так понимаю, некоторые стоки принимают png для этих цэлей. Недавно Соломин нашел сайт, где векторы и изоляты преобразуют в png для изготовления дизайнов.

Да и бог с ними. С тем же успехом они могли бы принимать в Тифе с альфа-каналом. Или в ПСД с прозрачным бэкграундом. Тем более что они поддерживают ЦМИК. Тут отписывался г-н Ржевский о своём сайте - так они вообще ПСП берут со слоями.
Согласие - продукт непротивления сторон...
Наше дело маленькое - давать в том виде, в котором берут те стоки, с которыми имеем дело, минимизируя трудовые издержки. В случае с изолятами это значит, что можно и нужно давать без фона, если он белый. На мой взгляд.

Artulina
И понимай как хочешь. Поэтому я залила белым. И отправила. Приняли.
Не увидела принципиальной разницы (белый фон или без заливки) в приемке. Берут и так и так на всех стоках (за айс не знаю, меня там нет).

А я на Айс первым сдавал. Так что...
Не вижу принципиальной разницы в наличии увеличенного белого фона и его отсутствии. Хороший рисунок купят хоть с полями, хоть без, имхо. Плюс рисунки без полей крупнее выглядят и бросаются в глаза сильнее уменьшенных полями. Нет?

[Hydognik]

Сообщение от smpl_vstr

Плюс рисунки без полей крупнее выглядят и бросаются в глаза сильнее уменьшенных полями. Нет?

Ну это от полей зависит, можно и подложку почти встык делать. А так да, что берут то и делаем.

[sntpzh]

Помогите пожалуйста! Во-первых, иллюстратор впервые стал при открытии файла писать что нет встроенного RGB или CMYK профиля. Во-вторых, открыла старый файл, а там с цветами что-то не то. Прикрепляю старое превью и то что сейчас, цвета стали бледнее. Почему так?

[Hydognik]

Обычно ругается когда в одном файле были RGB и CMYK, то что было CMYK могло побледнеть

[sntpzh]

у меня весь файл в CMYK, но раньше то сохранялось как надо. я с тех пор ничего не меняла... сейчас открываю и оно бледное. Вот сейчас посмотрела... со всеми файлами так. все гораздо бледнее чем раньше! и почему вдруг иллюстратор стал такое писать?

[Hydognik]

Посмотрите в настройках цветов. Может соскочил профиль. Не знаю какой у вас был раньше.

[sntpzh]

ох( я не в курсе какой раньше был. меня никогда иллюстратор об этом не спрашивал. а сейчас вот так(

[Hydognik]

Попробуйте назначить что предлагает, потом можно поперебирать и сразу видно будет на работе. Еще при сохранении галка есть "встроить профиль", может там сняли

[sntpzh]

То есть по сути все мои файлы битые? Даже если я найду подходящий цветовой профиль мне придется все пересохранить?