Двойные стандарты, очередной оскал капитализма
Как мне выгодно так и справедливо.
ну они же все подробно объяснили:
When non-exclusive content is priced higher on Pond5 than on competing websites it destroys the integrity of the marketplace and hurts all the other artists on the platform who abide by the community rules.
Over time when buyers learn they can find the same clip for less money elsewhere (at lower artist royalties by the way), they stop coming back. We can never allow this to happen.
И акцентируют внимание, что у них процент авторам выше, что в итоге дает больше выгоду. Другое дело, с какими стоками сравнивать. Если с Хайвом, тогда печально.
а причем тут нижний вообще? История началась с этого письма и там про нижний ничего не сказано. Придумали проблему и начали ее обсуждать.
Принцип хозяин-барин никто не отменял. Они могут менять цены как им выгодно. И не обязаны искать оправдания. А мы можем продолжать работать с ними или отказаться.
В любой момент любой любой сток может понизить цены в два-три раза, если захочет. Разве нет? Уверен все к этому идет.
а причем тут нижний вообще? История началась с этого письма и там про нижний ничего не сказано. Придумали проблему и начали ее обсуждать.
Обсуждать проблему демпинга придумали не мы, её "придумал" постоянно обсуждать Понд - в своих презентациях и письмах на эту тему, в изменении ToS - и теперь в этом вот оповещении.
Там говорится, что они ввели верхний предел цен для того, чтобы авторы не могли демпинговать цены Понда более низкими ценами на других стоках. Потому, что всё это рушит рынок, а они стремятся это пресекать. При этом сам Понд не устанавливает нижний предел цен, позволяя авторам на своём сайте демпинговать цены других стоков.
Что там могут сделать другие стоки в любой момент - дело будущего. А тут речь о том, что уже давно по факту происходит на Понде - а происходит то, что на словах одно, а на деле другое.
Это и называется "двойные стандарты", и именно это мы выше и проговорили. Вроде бы всё логично.
И принцип "хозяин-барин" тут не при чём. Никто не говорит, что они не имеют права изменить условия. Речь как раз о том, никто их не просит придумывать никаких оправданий своим действиям - они их сами зачем-то придумывают, но эти оправдания явно содержат в себе двойные стандарты.
что то я опять не улавливаю ничего. Наверное снова аккаунт угнали.
Вы продаете на рынке помидоры. Рядом с вами другие продают. Вы уравниваете свои цены, чтоб покупатели не ушли. Но при этом вы себя не хотите ограничивать нижним пределом и можете в любой момент уменьшить цены. Это ваше личное дело. Причем тут двойные стандарты? Это ваш бизнес, ваши цены. Вы меньше всего будете заботиться о справедливости самого рынка. Все, что вас интересует, это ваши продажи. Поднимать цену выше не выгодно, если ваш товар не эксклюзивный. Но опускать ниже какие проблемы? Кто кому и что обязан? Вас не должно волновать справедливость рынка по определению, но если ваш товар плохо продается, то вы можете опустить цену. Вы не обязаны ее удерживать.
Понд пишет в письме английским по белому, что демпфинг его волнует только применительно к его продажам. Чтоб авторы не ставили цены выше, чем на рынке, чтоб покупатели не перебежали. Но ставить ниже, чтоб наоборот переманить покупателей с других стоков, это не двойные стандарты, а один из инструментов борьбы за рынок. Рано или поздно так начнут делать все стоки, пока не придут к минимально возможным ценам для себя. Раз хайв продает за копейки, значит есть еще куда опускать.
Обсуждать проблему демпинга придумали не мы, её "придумал" постоянно обсуждать Понд - в своих презентациях и письмах на эту тему, в изменении ToS - и теперь в этом вот оповещении.
Там говорится, что они ввели верхний предел цен для того, чтобы авторы не могли демпинговать цены Понда более низкими ценами на других стоках. Потому, что всё это рушит рынок, а они стремятся это пресекать. При этом сам Понд не устанавливает нижний предел цен, позволяя авторам на своём сайте демпинговать цены других стоков.
Что там могут сделать другие стоки в любой момент - дело будущего. А тут речь о том, что уже давно по факту происходит на Понде - а происходит то, что на словах одно, а на деле другое.
Это и называется "двойные стандарты", и именно это мы выше и проговорили. Вроде бы всё логично.
И принцип "хозяин-барин" тут не при чём. Никто не говорит, что они не имеют права изменить условия. Речь как раз о том, никто их не просит придумывать никаких оправданий своим действиям - они их сами зачем-то придумывают, но эти оправдания явно содержат в себе двойные стандарты.
Трудно растолковать доходчевей чем это сделали Вы. Вам с вашим ораторством в правительство пора.
flatbox, причём тут справедливость, вы на чьи слова отвечаете? Не на мои точно, я ни про какую справедливость ничего не говорил.
Прочитайте то, что я написал выше - тогда имеет смысл что-то обсуждать. Не хотите читать или не можете понять - тогда просто не реагируйте.
что то я опять не улавливаю ничего. Наверное снова аккаунт угнали.
Вы продаете на рынке помидоры. Рядом с вами другие продают. Вы уравниваете свои цены, чтоб покупатели не ушли. Но при этом вы себя не хотите ограничивать нижним пределом и можете в любой момент уменьшить цены. Это ваше личное дело. Причем тут двойные стандарты? Это ваш бизнес, ваши цены. Вы меньше всего будете заботиться о справедливости самого рынка. Все, что вас интересует, это ваши продажи. Поднимать цену выше не выгодно, если ваш товар не эксклюзивный. Но опускать ниже какие проблемы? Кто кому и что обязан? Вас не должно волновать справедливость рынка по определению, но если ваш товар плохо продается, то вы можете опустить цену. Вы не обязаны ее удерживать.
Верно, но есть одно но. Они постоянно говорят о справедливом рынке, о том что бы его не рушить демпингом. Но их слова расходятся с делом. О этих двойных стандартах и идёт речь.
Re: Видео на Pond5 - общие вопросы
Линейный вид
