Почему для стоков большинство выбирают систему Canon?

[Tim]

На кроп или несуществующий полный кадр?

на кроп конечно.

[jorgen]

Вот 17-70/4 очень удачный. В других системах такого нет. Если бы брал себе Пентакс - то взял бы с ним. И 60-250/4 на кропе просто идеальный объектив. + конечно стабилизированная матрица.

[alexey-dn]

Сообщение от jorgen

А что, разве 85/1,8, 50/1,8, 100/2,8 Макро не выпускаются? Продаются во всех магазинах. И очень неплохо. Откуда же они поступают?

Нет, выпускаются конечно - ведь кроме старых плёночных объективов в качестве альтернативы своим топовым L-кам Canon ничего предложить не может. Я имел в виду, что разработкой новых не-L объективов Canon уже не занимается. Оно, в общем-то, и понятно - ведь сейчас даже качества L зачастую не хватает...

[jorgen]

Сообщение от alexey-dn

Нет, выпускаются конечно - ведь кроме старых плёночных объективов в качестве альтернативы своим топовым L-кам Canon ничего предложить не может. Я имел в виду, что разработкой новых не-L объективов Canon уже не занимается. Оно, в общем-то, и понятно - ведь сейчас даже качества L зачастую не хватает...

Это дурная на мой взгляд тенденция. Нормальных зумов на фулл-фрейм в средней ценовой категории у Кенона просто нет. А предлагаемый китом 24-105/4 абсолютно не выдерживает конкуренции по соотношению цена/качество. Это одна из причин, почему я думаю уходить с Кенона. Я не хочу держать и топовые зумы, и топовые фиксы. Обойтись только зумами или только фиксами - нереально. А покупать очень средние объективы за деньги которых они не стоят - не хочу.

[alexey-dn]

Сообщение от jorgen

Нормальных зумов на фулл-фрейм в средней ценовой категории у Кенона просто нет.

Вот это-то и главная беда, с этим полностью согласен. Причём даже не то чтобы в средней ценовой категории, я бы сказал, их в принципе нет. 24-70 не считается. Я уже много раз говорил, как сейчас, имея полный кадр, мне часто не хватает любимого 17-55/2.8 IS USM, аналога которому на полный кадр нет и, учитывая недавний анонс разработки второй версии 24-70 по-прежнему без стабилизатора, похоже, не будет. Вот поэтому и приходится мириться с 24-105 со всеми его недостатками. Я уже также говорил, что 17-55 вёл себя на кропе заметно лучше, чем 24-105 на полном кадре. Но всё же кроме перехода на полный кадр с 24-105 у меня не было другого выхода - всё же даже с 24-105 со всеми его известными недостатками я получил то, что мне необходимо и устраивает на сегодняшний день.

[jorgen]

Вот, я и посчитал, что 5dm2 c 24-105 обойдется мне в 3500. А Сони 850-я + 24-105/3,5-4,5 +- с тем же качеством - в 2500. Куда потратить освободившуюся тысячу - я уже знаю.

[alexey-dn]

А что-либо сказать о сравнении качества одного и второго 24-105 Вы хотя бы для себя уже можете?

[jorgen]

Дотошно перелазив в фотошопе кучу картинок с обеих - для себя сделал вывод что более-менее одинаковы. Что вообще впечатляет, так это то, что за 100 долларов можно купить старый минольтовский 35-105/3,5-4,5 который по картинке местами даже лучше обеих, один недостаток - автоматическая фокусировка работает только с 1,5 метра мин. дистанции. Я вот думаю - может меня и такой бы устроил, к ручной фокусировке, особенно в ближнем поле я привычный. А лишние деньги - туда же, в Цейсы.

[alexey-dn]

Что ж, тогда остаётся только пожелать Вам удачной покупки, и если всё пройдёт успешно, к Вам будет одна большая просьба: если не жалко, выложить несколько RAW'ов с новой камеры, чтобы у нас появилась возможность собственноручно пощупать, что же такое полный кадр от Sony

[jorgen]

Да конечно, но что то у меня с покупкой все не срастается. Уже третий раз отлокализовую деньги - и постоянно какие то другие цели их отягивают. Думаю что таки после нового года свершится сие событие, если конечно зима будет не очень снежной и соблазн прокатать деньги в Альпах не перевесит.