Грустно! Вроде профессионалы, так подскажите реально, а не посылайте, не злитесь и так далее. Для меня эти сложные формулы темный лес! Неужели каждый из вас при съемке считает как на уроке математики ГРИП?
Нельзя ответить проще?
Если я отхожу дальше от объекта съемки ГРИП увеличивается?
Минимальная дистанция фокусировки у китовой оптики 0,25, я с этого расстояния тоже снимал, все равно сплошное мыло.
Я собираюсь покупать 100 mm macro! Может с ним такие же проблемы начнуться.
Свадьбы я снимаю нормально, всё резко, начинаю снимать макро фигня какая-то.
Все когда-то учатся, не надо считать меня идиотом, я никого не достаю, я просто хочу разобраться.
Для чего тогда форум? Для того чтобы зубоскалить, и опуская человека ниже плинтуса, посылать подальше так что ли???
Еще раз...
1. проверьте объектив на бэк-фронт фокус
2. обычные объективы даже при заявленных 25см фокусировки реально хреново фокусируются на расстояния меньше 1м. Макро объективы как раз и рассчитаны на то что вы будете фокусироваться на минимальных расстояниях... Это закладывается в ТЗ при проектировании.
3. Уделите пару часов вашего драгоценного времени на прочтение ссылок и статей что вам давали выше...
ЗЫЖ я не профессионал....
ЗЗЫЖ Всё что вы спрашивает уже не раз перемусоливалось на форуме... поищите на форуме...
И еще... Между прочим с вами уже 13 страниц темы возяться и водят за ручку, а вы обвиняете в том, что вам не помогают.... Не хорошо!
очень грустно, согласен.
да ведь вам уже столько советов надавали, хотя бы часть попробовали послушать.
вам уже советовали поснимать на разных диафрагмах и фокусных, чтобы почувствовать, как ГРИП меняется.
В статье не только формулы, там написано, как зависит ГРИП от расстояния до объекта съемки.
Откуда мы знаем, как вы снимаете? может у вас фотоаппаратом ходуном ходит. Снимайте со штатива, с таймером (или троссиком, если он есть).
И, как правильно посоветовал SUN-техник, проверьте на бэк-фронт фокус.
На этом я заканчиваю участвовать в этом бессмысленном обсуждении.
Грустно! Вроде профессионалы, так подскажите реально, а не посылайте, не злитесь и так далее. Для меня эти сложные формулы темный лес! Неужели каждый из вас при съемке считает как на уроке математики ГРИП?
Нельзя ответить проще?
Если я отхожу дальше от объекта съемки ГРИП увеличивается?
Минимальная дистанция фокусировки у китовой оптики 0,25, я с этого расстояния тоже снимал, все равно сплошное мыло.
Я собираюсь покупать 100 mm macro! Может с ним такие же проблемы начнуться.
Свадьбы я снимаю нормально, всё резко, начинаю снимать макро фигня какая-то.
Все когда-то учатся, не надо считать меня идиотом, я никого не достаю, я просто хочу разобраться.
Для чего тогда форум? Для того чтобы зубоскалить, и опуская человека ниже плинтуса, посылать подальше так что ли???
форум, так форум. ГРИП не зависит от оптики вообще, а определяется расстоянием и диафрагмой. Ну естественно и размером кадра аппарата. Остальное от лукавого.
Если вы отошли от объекта, то ГРИП растет, а КРОП падает, обычно значительно круче чем хотелось бы. Потому чем ближе, тем лучше.
Если аппарат без лайввью, то вопрсос бек-фронт фокуса надо заранее проработать. Есть тестовые таблицы или сервис.
В зависимости от формата матрицы есть некий предел диафрагмирования, который не стоит переходить - будет мылить оптика за сотни уев наравне с китом.
Ну и поиск никто не отменял, ссылок море, есть макроклуб, фотосайты, где много макрушников....
С ГРИП все очень просто - плясать нужно от сюжета. Например Вы хотите снять ростовой портрет. То есть вам нужно, чтобы человек занимал например 70% высоты кадра. Вы одеваете широкоугольный объектив, например 35 мм - чтобы скадрировать сюжет таким образом Вам нужно подойти вплотную к снимаемому. Потом Вы одеваете портретник, например 100 мм. Чтобы снять ТАКОЙ ЖЕ сюжет, чтобы человек влез полностью в кадр - вам придется отойти значительно дальше.
В результате, при съемке одного и того же сюжета объективами с РАЗНЫМИ фокусными но на одной и той же диафрагме - глубина резкости будет практически одинакова, увеличиваясь по чуть-чуть в сторону широкого угла за счет именно увеличения угла зрения. Так например на фишае с углом обзора 180 градусов - зоны нерезкости уже вообще нет.
подскажите пожалуста, я начинающий в фотобизнесе. Какой объектив хорош для предметки и портретной? у меня сейчас Canon 17-85. Со временем хочу купить Canon 85 1,8
подскажите пожалуста, я начинающий в фотобизнесе. Какой объектив хорош для предметки и портретной? у меня сейчас Canon 17-85. Со временем хочу купить Canon 85 1,8
Для предметки хорош практически ЛЮБОЙ объектив, так как предметка снимается на закрытых диафрагмах. Если предметка попадается очень мелкая - то стоит взять специализированный макро, 35-70 мм., он годится и для крупных и для мелких предметов. Или например 50 1,8 + макрокольца. Если предметка размером больше спичечного коробка - чудесно с ней справляется новый кит 18-55 IS. У него есть некоторые макроспособности - но на кольца его ставить низя - будут невменяемые хроматические абберации, которые не удасться нормально убрать.
Если снимать ХУДОЖЕСТВЕННО натюрморт - тогда лучше всего на любой из кеноновских фиксов, чем дороже - тем красивее будет - лишь бы объекты влазили в угол зрения на вменяемых расстояниях.
Либо занедорого взять старые мануальные японские или немецкие объективы, некоторые полюбляют и советские - поставить их через переходник.
Результат при некоторой сноровке будет не хуже, чем на кеноновских АФ объективах за тысячи долларов.
Re: Выбор объектива Canon для предметки
Линейный вид
