только объясните мне глупой, какая им разница в фокусе фотка или нет если она отлично продается, это же их бабло.
они не показывают перед покупкой покупателю всю карточку, по которой можно оценить техническое качество. но гарантируют - что в продаже только хорошие технически картинки. продажа картинок с низким качеством - влияет на их репутацию.
да и их бабло - это продажа подписки или демандов. от того что продастся или не продастся конкретная картинка - им не холодно не жарко.
им не нужны проблемы с клиентами, которые откроют на 100% и будут просить возврата. Опять же клиент может уйти после этого в другой сток. В системах с подпиской вообще не очень воспринимается, что они теряют деньги, т.к. они их уже получили за месяц вперед.
лупы наверняка есть которые дают 100% просмотр типа как на дримсе.
да и потом ладно действительно присутствует брак, пусть отлупят. а как в случае много подобных фото или некомерческая картина\композиция. какая вам разница много\немного с одной фотки бабки упадут или с пяти
место на жестких не резиновое, и это держать надо обслуживать итд, проверять, оно им надо если это тоже самое, надо чтобы либо качество либо идея, лучше все вместе)
место на жестких не резиновое, и это держать надо обслуживать итд, проверять, оно им надо если это тоже самое, надо чтобы либо качество либо идея, лучше все вместе)
2 мульена фото или сколько там у них взять скажем по 5 мегабайт в среднем, это если не ошибаюсь 10 терабайт )))
ну пусть по 10 мегабайт это 20 терабайт это очень мало такто
проверка, обработка обращений, бекап всего добра, по прежнему думаете мало?
винты серверные денег не мало стоят, и обьем у них не такой большой)
и фото у них поболе 2 млн), а точнее более 20)
считаем 10мб*20000000=200тб*2 бекап, итого 400ТБ все так-же мало?
Плюс обработка ежесекундных запросов в количестве сотен штук, и доставка пользователей к файлам и тд.
А по теме приемка встала опять чтоли?(
только объясните мне глупой, какая им разница в фокусе фотка или нет если она отлично продается, это же их бабло.
ну вот я тоже насчет фокуса не совсем уверена, я даже больше скажу- чтоб лицо(ноги,картинка и т.д.-не суть) понравились инспектору по-моему приоритетнее ИМХО.я по своему маленькому опыту сужу: реджекты были пару раз только за трейдмарк,хотя я часто такую хрееееень гоню самой страшно смотреть потом -не то что поллица анфасом может быть не в фокусе,так и фон на одной партии тупо гауссом размывала так позорно с границей вокруг башки объекта , что сама в шоке,но приняли ж Вообщем,качество не на уровне часто если уж по-честному.....на айсе строже намного с качеством,зато с темами проще.
по теме-приёмка,похоже,стоит-вчера заливала засланца.ему присвоился номер 12886, сейчас удалила и нового заслала-так номер присвоился 12887.не быстро движется.
а указать в информации для инспектора, что причины отлупа неверны и непонятны, недостаточно?
просто если все как говорит автор, то тут явно чей-то косяк.)
тогда как в таких случаях поступать?
т.к. много кто уже жаловался что почти все зарубили.
У меня при прохождении экзамена год назад зарубили 8 фото из 10-ти по причине "В названии нельзя указывать названия сайтов и т.п." Я не стал месяц ждать а написал жалобу (максимально корректно), мол может быть это робот ошибся Поскольку названия у меня были самые невинно-описательные типа "Рыбацкая лодка". Названиями сайтов и не пахло. Мне быстро пришло письмо без объяснений просто сказали, что мне открыли возможность снова послать десять файлов. Что я и сделал.
То есть, надо в каждом конкретном случае смотреть стоит-ли писать или просто исправить и перепослать. Исправление ведь может заключаться и в обрезании пары пикселей с какой-нибудь стороны фотографии, если Вы абсолютно уверены в своей правоте.
Но. Я многие фотографии, которые у меня не брали с первого раза перепосылал сделав их действительно лучше. Часто любимый инспекторами перлайтинг находит объяснение когда посмотришь свою каринку на другом мониторе или просто при другом свете. И часто я соглашался, а ведь он прав, глаза-то у меня к ночи замылились и цветобалланс можно поправить.
По теме. Висят фото 11259... Я думал в выходные примут (когда инспектора помягше), но приёмка фото похоже встала на 11247...
Re: Скорость проверки работ на Shutterstock
... хотя при такой медленной проверке можно и все 6 
самой страшно смотреть потом -не то что поллица анфасом может быть не в фокусе,так и фон на одной партии тупо гауссом размывала так позорно с границей вокруг башки объекта , что сама в шоке,но приняли ж 
Вообщем,качество не на уровне часто если уж по-честному.....на айсе строже намного с качеством,зато с темами проще.
