Подтверждаю. У кеноновских широких сменников беда с резкостью на переферии кадра (17-40, 17-35, 16-35, 10-22) и только у 17-55 очень хорошая резкость по всему кадру.
На кроп еще очень удачный ширик от Токина (если без стаба ии подешевле) AF 11-16mm f/2.8
я вообще-то подозреваю, что 17-55 и полнокадровые ширики сравнивать не совсем корректно. Более того, думаю, чтое если одеть 16-35 на кроп, то тоже будет вполне резко. Да и на полном кадре на 16-35 я пожалуй не жалуюсь.
я вообще-то подозреваю, что 17-55 и полнокадровые ширики сравнивать не совсем корректно. Более того, думаю, чтое если одеть 16-35 на кроп, то тоже будет вполне резко. Да и на полном кадре на 16-35 я пожалуй не жалуюсь.
Отчего не корректно? Я ведь всех их сравнивал на кропнутом 7D. 16-35 (второй, первого не держал) естественно получше, чем 17-40, но по резкости он на кропе практически одинаков (хотя может все таки менее резкий на переферии) с 17-55 (цветопередачу обсуждать нет смысла, она естественно лучше). И это учитывая то, что его плюсы (для кропа) только конструктив и L, а минусы - отсутствие стаба, более узкий диапазон и цена.
... меня тоже впечатлила феноменальная резкость Sigma 17-70/2.8-4.5, но она тоже была только по центру.
Да я, как бы, не новорожденный и не льщу Сигме, возлагая на неё какие-то надежды.
Однако, разница в цене между Sigma 17-70 и 17-50 равна 300$, при более узком диапазоне фокусных расстояний. Исходя из этого можно было бы предположить, что бОльшая на 300$ стоимость объектива Sigma 17-50/2,8, при меньшем зуме компенсируются улучшением разрешения, конструктива, заявленным в спецификациях.
Но это не более, чем догадки, и что, собственно, гадать - заказал его на тестирование (ради интереса) и в субботу он будет в Донецке, вот нам с тобой и предоставиться возможность проверить новинку собственноручно
Ну так 17-50 же, во-первых, только для кропа, а во-вторых, ты же заказал версию под Никон Вообще, у Сигмы мне сейчас больше импонирует новая версия 17-70/2.8-4 Macro OS HSM - светосильная, с удобным диапазоном ФР и хорошим макро - улучшенный вариант первой версии, о которой я говорил - добавлен стабилизатор, повышена светосила - 2.8-4 для такого диапазона ФР - очень хороший вариант. Интересно было бы ради интереса сравнить этот объектив с кэноновским 15-85.
А вообще, у Сигмы меня всегда раздражало их странное покрытие объективов, которое выглядит красиво, только когда новое, при первом же использовании мгновенно пачкается и затирается, и объектив начинает выглядеть как старый.
Ну так 17-50 же, во-первых, только для кропа, а во-вторых, ты же заказал версию под Никон Вообще, у Сигмы мне сейчас больше импонирует новая версия 17-70/2.8-4 Macro OS HSM - светосильная, с удобным диапазоном ФР и хорошим макро - улучшенный вариант первой версии, о которой я говорил - добавлен стабилизатор, повышена светосила - 2.8-4 для такого диапазона ФР - очень хороший вариант. Интересно было бы ради интереса сравнить этот объектив с кэноновским 15-85.
А вообще, у Сигмы меня всегда раздражало их странное покрытие объективов, которое выглядит красиво, только когда новое, при первом же использовании мгновенно пачкается и затирается, и объектив начинает выглядеть как старый.
Ну макро-Сигма 70мм (с золотой каёмочкой ) у меня уже есть и её покрытием я вполне доволен.
А что касается 17-70, так и не знаю, на что в ней можно рассчитывать при таких "наворотах" и цене 400$ !!! ?
Довольно плотно интересовался ею перед покупкой 16-85, но уж слишком много было плохих отзывов, да и чему удивляться при такой цене?
connect, ты интересовался первой или второй версией 17-70? Я забыл сказать, что 17-70 будет хорош для тех, кто впервые покупает зеркальную камеру и ему нужен максимально универсальный, достаточно качественный и при этом относительно недорогой объектив, а не для тех, кто уже успел обзавестись парком объективов
А на foto.ru как-то не могу серьёзно относиться к тамошним отзывам
Просматривая тест Nikon D7000 на http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page14.asp, был немало удивлён характеристиками его сенсора по динамическому диапазону, особенно в сравнении с конкурентами. Пол-ночи выуживал информацию из тестов.
Результаты действительно интересные: D7000 - 9,2 EV
D90 - 8,3 EV
D3x - 8,5 EV
D3s - 8,3 EV D700 - 7,8 EV
Canon7D - 8,3 EV
1DM4 - 8,7 EV Sony A900 - 9,4 EV Получается, что Nikon D7000 и Sony A900 со своей новой матрицей, обошли одноклассников и конкурентов, в среднем, почти на целый стоп!
p.s.
Ценители D7000! Пока сей шедевр не подорожал - бегом в магазин... а я - следом
я вообще-то подозреваю, что 17-55 и полнокадровые ширики сравнивать не совсем корректно. Более того, думаю, чтое если одеть 16-35 на кроп, то тоже будет вполне резко. Да и на полном кадре на 16-35 я пожалуй не жалуюсь.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
