hummer
Я же Вам ответил, что лучший тест разрешения объективов в домашних условиях - прямое сравнение. Если Вы имеете ввиду численные значения - здесь я Вам не советчик, в И-нете немало информации по съёмке мир и т.п.
Что касается применения полноформатных линз на кропе, убедился, есть определённые сложности. Даже свою Сигму-макро (для FF) применяю с определёнными ограничениями.
Думаю, каждый знает, что проекция изображения, прошедшего сквозь FF-объектив, значительно перекрывает КРОП-матрицу и свет, не попавший на матрицу рассеивается внутри камеры, отражаясь от чернения стенок, переотражаясь от задней линзы, тем самым, снижая контраст конечного изображения. Лично я предпочитаю не иметь этих неприятностей, потому и использую КРОП-объектив.
Если же мне нужно воспользоваться макрообъективом - FF, прибегаю к определённым "хитростям", но только при съёмке предметки на белом.
hummer
Я же Вам ответил, что лучший тест разрешения объективов в домашних условиях - прямое сравнение. Если Вы имеете ввиду численные значения - здесь я Вам не советчик, в И-нете немало информации по съёмке мир и т.п. .
нет.. я имел ввиду логику тестирования. как определить хватает ли разрешения? где грань максимума для конкретного объектива?
... и просто, тесты энтузиастов, например (кстати, там ещё один обзор D7000): http://101tema.ru/
Сразу оговорюсь, что не воспринимаю субъективную информацию как истину - анализирую и сопоставляю.
Если всё устраивает - беру объектив для тестирования, сравниваю с уже имеющимся и если претендент превосходит предшественника - принимаю решение.
На данный момент почти принял решение о приобретении Nikkor 16-35 f/4, останавливает только возможная задержка выхода FF-камеры Nikon D800 (или как она будет называться?) в связи с остановкой производства в Японии.
Мой оптовый поставщик готов доставить из Киева на тестирование, осталось решиться
На японском сайте, как видите, этот объектив имеется, но в российской версии сайта Sigma я его пока не нашёл.
Тот самый Олег Мэдокс пишет, что линза понравилась: http://www.club-nikon.ru/forum/topic...90#entry407590
connect Позавчера мне звонили, как раз, и консультировались как самим исправить фронт-фокус на свежекупленном 17-50.
Мыкаются сейчас с пересылками в сервис-центры, но если выйдет облом, будем исправлять дефект самостоятельно.
В общем всё как обычно для любого стекла - тщательно выбирать экземпляр и никаких заказов по инету. Иначе может быть облом с феноменальной резкостью
Особенно интересно, как они собираются исправлять фронт-фокус непосредственно в объективе ?
Вроде бы вариантов немного, или менять объектив или корректировать регулировочными винтами положение матрицы в камере (либо через меню, если есть подстройка).
connect, как правило, большинство third party lens могут похвастать "феноменальной" резкостью по центру, но на этом откровения в плане резкости, к сожалению, и заканчиваются Давным давно, несколько лет назад, когда я подбирал замену китовому объективу свежекупленного Canon 400D, меня тоже впечатлила феноменальная резкость Sigma 17-70/2.8-4.5, но она тоже была только по центру. Пока я в итоге не купил Canon 17-55, у которого резкость была просто-напросто везде, на любых фокусных расстояниях и диафрагмах, начиная от полностью открытой.
connect, Пока я в итоге не купил Canon 17-55, у которого резкость была просто-напросто везде, на любых фокусных расстояниях и диафрагмах, начиная от полностью открытой.
Подтверждаю. У кеноновских широких сменников беда с резкостью на переферии кадра (17-40, 17-35, 16-35, 10-22) и только у 17-55 очень хорошая резкость по всему кадру.
На кроп еще очень удачный ширик от Токина (если без стаба ии подешевле) AF 11-16mm f/2.8
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Давным давно, несколько лет назад, когда я подбирал замену китовому объективу свежекупленного Canon 400D, меня тоже впечатлила феноменальная резкость Sigma 17-70/2.8-4.5, но она тоже была только по центру. Пока я в итоге не купил Canon 17-55, у которого резкость была просто-напросто везде, на любых фокусных расстояниях и диафрагмах, начиная от полностью открытой.
Линейный вид
