Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[rusya2085]

Добрый день, подскажите пожалуйста что не так со светом?
Почти все отказы Poor Lighting--Poor or uneven lighting, shadows, or exposure issue. White balance may be incorrect.





Спасибо

[dimol]

первая никуда не годится. Очень большие контрасты, слишком много тени, объект в тени. Шаттерсток не любит контрастные ярко выраженные тени.

вторая - тоже самое, почти все в тени.

третья более менее, но по нынешним стоковым станадартам слабовата.

четверая - есть провалы в черный. К тому же такое не должны принимать по копирайту - узоры же кто-то рисовал, и по глубине резкости.

[merzost]

Сообщение от ehaurylik

Добрый вечер! я новенькая,прошу сразу не ругать,если повторюсь,форум полистала в поисках ответа,но так и не нашла. Отклоняют вектор с прозрачностью,там растра точно нет,сохраняю епс10 и ставлю 100% вектор при сохранении. они все равно- no bitmaps... я перезалила и сказала,что не использую ни radial ни gaussian blur и никаких drop shadow, ответ- сохраняйте в епс10 ,а то растр вылазит. Помогите,плиз! так со всеми работами,где прозрачность не 100%. спасибо!

Скачайте сприпт для илля с поиском растровых объектов. Там одним кликом в файле выделяется все что растром идет. Если после поиска все равно будет выдавать растр в векторном файле - пробуйте переделать файл.

[rusya2085]

Сообщение от dimol

первая никуда не годится. Очень большие контрасты, слишком много тени, объект в тени. Шаттерсток не любит контрастные ярко выраженные тени.

вторая - тоже самое, почти все в тени.

третья более менее, но по нынешним стоковым станадартам слабовата.

четверая - есть провалы в черный. К тому же такое не должны принимать по копирайту - узоры же кто-то рисовал, и по глубине резкости.

По второй странно все в тени, если я так сделаю будет лучше?

[Enser]

rusya2085, так лучше, но коммерческой ценности тут мало, кроме того трейдмарк могут усмотреть в подобном архитектурном решении

[Valon]

Сообщение от Enser

rusya2085, так лучше, но коммерческой ценности тут мало, кроме того трейдмарк могут усмотреть в подобном архитектурном решении

Да, у меня фото подобных ритмических конструкций крыши модернового здания в Лиссабоне не приняли ни под каким соусом - трейдмарк

[rusya2085]

Ясно спасибо
Просьба подсказать еще по нескольким фото пока не грузил. Какие минусы. примут не примут?






Спасибо

[Enser]

1 - трейдмарк
остальные - ограниченный коммерческий потенциал на мой взгляд. Подумайте сами для какого проекта дизайнеру нужны подобные снимки, что иллюстрируют?
Посмотрите тему сухого листа на деревянной поверхности к примеру по популярным на шаттере (допустим это иллюстрация осени, смены сезона и т.д.). Как он более интересен покупателю?
У вас останется из кадра лишь кроп с 10-30% от исходника - сам лист и окружения немного и скорее под другим углом, так может и надо было снять изначально макро в данном случае?

[dimol]

согласен полностью. Очень ограниченный потенциал.
Первая - тоже. Сравните с уже принятыми бизнес-зданиями на шаттере.

[ehaurylik]

Сообщение от merzost

Скачайте сприпт для илля с поиском растровых объектов. Там одним кликом в файле выделяется все что растром идет. Если после поиска все равно будет выдавать растр в векторном файле - пробуйте переделать файл.

Спасибо большое,обязательно скачаю! Но Почему прозрачность растеризируется в епс10? Как мне в дальнейшем рисовать с прозрачностями?