чот не пойму, Вы про какой словарь (на ЕСП)? такого геморроя, как при загрузке через сайт, на ЕСП нет. там просто залил ключи и отправил. не надо галочками уточнять какое face ты имел ввиду - human или animal
Конечно нужно уточнять. Если не уточнять, то слово принимает первое значение из словаря. Когда я зарегистрировался на ЕСП, не поленился выяснить у саппорта этот момент:
Цитата:
When I keyword the video footages via ESP should I give a precise definition to each keyword or it's optional?
When you add keywords, default options should appear for you to choose from. I would suggest that you pick one that best suits the appropriate keyword you¹re looking for.
Thank you, but I did not understand - is picking the keen definition of each keyword required or optional? I copy&paste the keywords from text file that I prepared previously. Then should I pick a clear definition for each keyword or may I leave it as is and it still will be searchable?
You will need to pick form the list that appears for the keyword. If you leave it as is it will not be searchable.
вот, отвечу за него его же картинкой
и где тут уточнения?
это так выглядит атрибутирование в ЕСП... никакого словаря, стандартная картинка со списком ключей через запятую.
Да, если просто вставить список из буфера, то так оно и выглядит. Если потом кликнуть на любое слово, то выпадет список уточнений. Именно поэтому я консультировался с саппортом и привел нашу беседу выше.
Кстати, если слова не вставлять, а набирать, то список уточнений выпадает сразу.
Все таки хотелось бы увидеть тот анонс, о котором упоминали раньше.
Да, если просто вставить список из буфера, то так оно и выглядит. Если потом кликнуть на любое слово, то выпадет список уточнений. Именно поэтому я консультировался с саппортом и привел нашу беседу выше.
Кстати, если слова не вставлять, а набирать, то список уточнений выпадает сразу.
Все таки хотелось бы увидеть тот анонс, о котором упоминали раньше.
Я априори принял: если эта система берёт без уточнений слова для видео (я не набирал слова при загрузках, а копировал списком) и продаёт их нормально потом, то с фото будет также.
Вот что сподвигло думать так:
Batch submission advantages
The ESP platform supports batch uploading and keywording, either directly via ESP Upload or through third party tools, which gives the following advantages:
You can upload entire submissions and associated releases and metadata.
We can review your submissions faster, reducing time to market and speeding up error correction.
We can link the files within the submission to ensure they show up in the ‘Similar images’ area on the Asset Detail Page.
We may be able to accept a wider range of shots if we see them in the shoot context, for example when isolated elements work to support a lifestyle shoot.
For all of these reasons, we strongly encourage you to submit entire shoots in the future, or similar series of images within larger shoots if you are working with high volumes. Stronger keywording
The ESP platform is integrated with the Getty Images keywording tree. This is an automatic synonym structure which connects keywords to related terms higher in the tree. For example, the system automatically associates the keyword ‘Paris’ to the parent term ‘France’ without needing to manually add ‘France’.
Но если вам сапорт писал, что под ESP необходимо всегда уточнять слова, то тогда всё не так радужно получается, хотя это идёт в моём понимании с изложенным тут: You can upload entire submissions and associated releases and metadata.
Но точно будет видно в новой дипмете, как оно станет.
Коллизия получается. С одной стороны, вы говорите, что продажи есть без уточнения слов. С другой стороны - саппорт говорит, что неуточненные слова не участвуют в поиске.
Именно из-за этого ответа я настоял в свое время, чтобы разработчик сабмиттера сделал поддержку уточнений для ЕСП. До этого сабмиттер загружал как и вы, просто списком.
У меня с продажами тоже все хорошо, но я всегда делаю уточнения.
вот "перед тем, как все это началось", у меня было несколько файлов в статусе "паблишинг". С сентября висели, обращения в саппорт ничем не помогли. Вообще ничем.
Сейчас этот статус не виден, файлы вроде как онлайн, но на самом деле оказывается, что под их номерами живут другие, чужие совсем файлы. Видимо, суть ошибки была в том, что система распределения номеров дала один номер одновременно двум разным файлам, а вручную они не захотели это исправлять. Так и осталось...
На общем фоне "безобразия" это, конечно, крохи...