Почему для стоков большинство выбирают систему Canon?

[Tim]

Ну вот что-то такое я и имел ввиду. Не думаю что лидеры быстро сдуются.

[konuchilo]

Ну так у Пентакса же была линейка фф оптики,и все необходимое для её производства.В чем проблема запустить старую серию?Кстати в свое время,Пентакс и Контакс самыми первыми заявили о скором выпуске фф камеры.Даже буратины на выставках показывали...До сих пор ждем.

[Tim]

Ну вообще я не помню случая чтоб запустили чтото старое в серию разве что немного коллекционной партией

[jorgen]

Сообщение от Tim

Ну вообще я не помню случая чтоб запустили чтото старое в серию разве что немного коллекционной партией

Canon EF 35mm f/1.4L USM - 1998
Canon EF 135mm f/2L USM - 1996
Canon EF 50mm f/1.4 USM - 1994
Canon EF 85mm f/1.8 USM - 1992
Canon EF 100mm f/2 USM - 1991
Canon EF 50mm f/1.8 II - 1990
Canon EF 35mm f/2 - 1990
Canon EF 100mm f/2.8 Macro - 1990
Canon EF 85mm f/1.2L USM - 1989
Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro - 1987

Очень новое Но ничего, выпускаются - и очень хорошо продаются.

Линзы Пентакса - не старее. И многие - не хуже.

[Tim]

Я имел ввиду немного другое, но все спасибо.
А что нибудь знаете о линзах от пентакса? Сколько стоит и что выбрать в этой системе чтобы грамотно закрыть основные фокусные примерно от 17до 200 максимальным качеством за разумные деньги?

[alexey-dn]

jorgen, большинство из приведенного - "плёночные" объективы, сейчас их выпуском Canon уже не занимается, он выпускает только L-ки и кропы, из приведенного уже многое обновилось и было выпущено новое на замен, это даже не считая кучи новых зумов.

А то, что хорошо продаётся и старое, всего лишь свидетельствует о том, что оно обладает достаточным запасом качества и при этом хорошей ценой.

[jorgen]

На кроп или несуществующий полный кадр?

Из тех что мне нравятся - это зумы 17-70/4, 50-135/2,8 и 60-250/4.
80-200/2,8 у Пентакса конечно устаревший по сравнению с аналогами всех систем.

Ну и главная ценность Пентакса - фиксы "лимы". Особенно 77/1,8 Limited. Очень хорош также 55/1,4.

[alexey-dn]

Да, пентаксовские блины с супернестандартными фокусными меня тоже чем-то завораживают... У каждой фирмы есть своя изюминка

Сообщение от jorgen

На кроп или несуществующий полный кадр?

Пардон, не совсем понял вопрос

[jorgen]

Сообщение от alexey-dn

jorgen, большинство из приведенного - "плёночные" объективы, сейчас их выпуском Canon уже не занимается, он выпускает только L-ки и кропы, из приведенного уже многое обновилось и было выпущено новое на замен, это даже не считая кучи новых зумов.

А то, что хорошо продаётся и старое, всего лишь свидетельствует о том, что оно обладает достаточным запасом качества и при этом хорошей ценой.

Дак никто и не говорит, что оно плохое. В объективостроении с конца 80-х особых новшеств не появилось. Хотя и объективы 60-70х очень даже ничего, вот только без автофокуса. Иногда они мне больше нравятся, чем современные, у которых все хорошо с резкозтью и контрастностью - но вот с объемностью, воздушностью, естественностью картинки как то не так.

А что, разве 85/1,8, 50/1,8, 100/2,8 Макро не выпускаются? Продаются во всех магазинах. И очень неплохо. Откуда же они поступают?

[jorgen]

Кстати одна картинка снятая Цейсом Иенной 135/3,5 с очень распространенным, почти помидорным сюжетом у меня на 23 месте из 23 с лишним тысяч аналогичных фотографий на Шаттере. Так что люди это тоже видят. Проиндексировалась к тому же плохо - туда поднялась с низов за два месяца. И продолжает подниматься.