Re: Первый выбор фототехники, ориентированный на стоки
Цитата:
Сообщение от Perkus
каждому свое, но я не скажу ничего нового, по сравнению с предыдущим своим постом. 18-55 не портретник, и никогда им не станет, 85-й даже и БЕЗ студийного света позволяет делать портреты высокого качества, которые прекрасно принимаются и продаются на стоках. 18-55 выдает искажения при портретах крупным планом, резкость его на f8 не сравнится даже с f2.8, которые выдает 85-й, не говоря уже о более зажатых дырках... http://www.the-digital-picture.com/R... =0&APIComp=4
а то, что 85-й дает отличную стоковую резкость начиная с f2.2 так это вообще киту и не снилось...
при съемке портретов нужно идти от 85-го, докупая всю остальную технику к нему, а не наоборот...
Тоесть качество портрета для вас заключается в его резкости и заблюрености заднего плана? Ааа ну тогда все срочно покупаем 85мм f1.8 или сразу f1.2 там размывает фон лучше))) а без света мы обойдемся..у нас ведь есть ПОРТРЕТНИК...
Re: Первый выбор фототехники, ориентированный на стоки
Maksym Вы спорите ради спора?
Условия задачи были докупить к фотоаппарату самое необходимое для портрета и уложиться в 1200$.
Вроде всё уже обсудили, даже в 1000$ уложились. Спорим далее?
PS
Я хочу для портретов купить 85/1.2L но это уже другой бюджет
Re: Первый выбор фототехники, ориентированный на стоки
D.Copy В небольшом городе (менее 20000 населения) стокинг это самая серьёзная фото-задача.
И ещё, стокинг стокингу рознь. Если профессионально заняться им, то и техника в ход идёт профессиональная. А я подумываю серьёзней заняться стокингом но что-то всё не получается, другой работы очень много, бросить сейчас её нельзя.
Займитесь серьёзно фотографией для стоков и, при выборе техники, не станете смотреть на бюджетные зумы уже никогда.
Re: Первый выбор фототехники, ориентированный на стоки
"Займитесь серьёзно фотографией для стоков и, при выборе техники, не станете смотреть на бюджетные зумы уже никогда."
Я не об этом. Я стокингом занимаюсь как дополнительным заработком - постольку, поскольку. Может посчитаем, сколько нужно времени, затрат и усилий дабы отбить хотя-бы 70-200 L по деньгам?
Считаю, что хороший фотограф должен и может оплачиваться на порядок лучше, чем предлагают стоки.
ЗЫ. А бюджеток у меня только полтинник 2.5 макро остался, привык я к нему.
Re: Первый выбор фототехники, ориентированный на стоки
D.Copy Вот прикинул для себя, на Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM на стоках мне ковыряться больше месяца. Но я не считаю себя талантливым фотографом. Просто мне эта работа очень нравится. А кто-то не поленится, и отработает этот объектив за пол месяца.
Для фотографирования морковки на фоне ватмана или человека на фоне белой тряпочки для изолята, есть смысл выбрать стёкла подешевле, а именно - качественные любительские фиксы.
А про эльку я в посте №142 просто так упомянул, не касаемо этого топика.
Re: Первый выбор фототехники, ориентированный на стоки
Цитата:
Покупать ради стокинга L-ку имхо странновато...
Чем странновато? Странновато покупать всякую хрень. Для фотографа из глубинки как раз стоки это возможность часто единственная добраться до качественного света и оптики. А потом можно и на более сложные задачи переходить.
Цитата:
Может посчитаем, сколько нужно времени, затрат и усилий дабы отбить хотя-бы 70-200 L по деньгам?
Re: Первый выбор фототехники, ориентированный на стоки
dimol Во Вы считаете сурово...
Я то прикидываю - одену на фотик и чисто новым стеклом надолблю снимков с которыми раньше были бы затруднения (не было подходящего стекла).
Потом все эти снимки обработаю и помещу на стоки. Примерно рассчитаю сколько эти снимки новые мне принесут за год (дальше загадывать не люблю).
вот и получилось что на это занятие у меня уйдёт больше месяца, но меньше трёх
А если считать доходы заработанные с помощью других объективов то кому-то и нескольких дней хватит чтобы окупить 70-200 за 60000р.
Вообще тема новая вырисовывается - скорость окупаемости отдельного оборудования при работе на стоках
Re: Первый выбор фототехники, ориентированный на стоки
