хорошо бы конечно, но для размера 3.2" любые «экранные» кнопки получаются очень маленькими и нажимать их неудобно, да и вряд-ли большим удобством будет указывать место фокуса на мониторе, но это так ворчание пессимиста, новая камера есть новая.
У меня на 80D такой же сенсорный экран и все на нем удобно. Всего несколько лет назад на телефонах были экраны 3,2 и там не только на кнопки нажимали, но еще писали текст, серфили в браузерах и тд. А ткнуть пальцем в экран для наведения фокуса с функцией автоспуска от нажатия по экрану — это удобно и экономит время.
хорошо бы конечно, но для размера 3.2" любые «экранные» кнопки получаются очень маленькими и нажимать их неудобно, да и вряд-ли большим удобством будет указывать место фокуса на мониторе, но это так ворчание пессимиста, новая камера есть новая.
На 4-м марке нажимал все очень удобно с его экраном, мне понравилось.
за что люблю тебя- за краткость. (главное по теме сообщеньеце).
Если это мне, то за час общения с тестовым фотоаппаратом многого не понять, но определенные моменты понравились. Был на мероприятии по поводу выхода 4-ки в свет. Тем более что он в планах на приобретение стоит, но пока в раздумьях, жду панас, посмотрим как у него с видео будет.
Последний раз редактировалось AleksGold, 17.12.2016 в 19:51.
GH5 Видео наверняка будет снимать лучше, тем более там 4К 60/с
Но фото совсем другая история. Матрицы по размеру отличаются в 4 раза! Можно долго спорить на эту тему (фанаты микры очень ранимы). Законы физики пока никто не отменял.
GH5 Видео наверняка будет снимать лучше, тем более там 4К 60/с
Но фото совсем другая история. Матрицы по размеру отличаются в 4 раза! Можно долго спорить на эту тему (фанаты микры очень ранимы). Законы физики пока никто не отменял.
Ну, если фанаты ФФ сравнивают камеры, которые отличаются в цене на пару килобаксов - это говорит только о том, что разница либо ничтожно мала, либо незаметна. Камеры m4/3 последнего поколения стоят от $500 за тушку. ФФ же обойдётся в $1500 за самые дешёвые (a7 II, D610). Т.е. разница в $1000 или в 3 раза. И это цены Амазона, в Европе и СНГ всё куда хуже. Само собой, у ФФ есть преимущество: меньше грип для портретов и хорошие возможности по съёмке на высоких исо (на микре 1600 - предел, выше уже только для соц.сетей/личного альбома, на стоки не прокатит без серьёзного шумодава). Если же снимать студийку или просто в хорошем свете или же без увлечения в хлам размытым фоном, то разницы визуально просто нет. Обратного еще никто не доказал.
Re: Canon EOS 5D Mark IV
Линейный вид
