Вот нашла материал на юридическом ресурсе, если интересно.
Авторские права распространяются прежде всего на экспонируемые музеем предметы искусства. Если определенный Законом РФ об авторском праве и смежных правах 1993 года срок действия авторского права не истек (в течение жизни автора и 50 после его смерти), то только автор или его наследники обладают исключительным имущественным правом на воспроизведение (копирование) и распространение произведения.
Крупные музеи, как правило, экспонируют произведения, срок действия авторского права на которые давно истек. Повторим, не имущественного права на материальные носители - живописные холсты, скульптуры и т.д., а авторского имущественного права на результаты творчества -- на произведения искусства. Поэтому для таких музеев, как Эрмитаж, Русский музей, Петропавловская крепость, проблемы авторского права не так актуальны. Если картина Репина хранится в Русском музее, и срок действия авторского имущественного права на картину истек, то никто, в том числе и музей, не обладает исключительным правом разрешать или запрещать воспроизведение и распространение репродукций данной картины.
ФОТОГРАФИЯ ЭКСПОНАТА И ЕЕ АВТОР
Если же репродукция (копия, снимок) картины уже сделана, и доступа к фондам музея не требуется, то при дальнейшем воспроизведении данной копии вступают в силу авторские права автора копии (снимка и т.д.), которые необходимо соблюдать. Автору копии (снимка) необходимо, однако, уметь доказать а) что воспроизведение носило творческий характер и, следовательно является произведением искусства, и б) что именно его копия (снимок, репродукция) была использована для дальнейшего воспроизведения. Однако музея это уже не касается и принадлежит к области отношений между фотографом и, скажем, издателем. Просить у музея разрешения воспроизводить далее и распространять такую копию предмета искусства по закону нет необходимости. http://iprgroup.ua/page/1/1254/ - вот тут можно почитать там много интересного
Просто то, что разрешает закон и то, что разрешает нам мораль - разные вещи. Ну какого черта! Дюрер тратил годы на создание одной гравюры, а кто-то не напрягаясь отсканировал книжку с репродукциями и продает... Но это не запрещено.
А вот и момент истины!!!Gustav Klimt не за полчаса написал свой шедевр а Лилия неплохо скопировала его в своей манере...дама с худсайта в своей манере тоже неплохо скопировала фото Лилии...кстати,насчет 100 лет я тоже слышала,а не 80 лет.Вот и получается как мы болезненно реагируем когда видим что нас использовали против нашего желания в то время сами с удовольствием делаем это с другими.Насчет копиистов я в курсе,только вот не знала что правилами фотобанков можно это использовать для продажи здесь,мне казалось то совсем из другой оперы - наверно права Devor что я не в теме хоть и пошутила насчет Венеры.
Одно дело – копировать и вешать дома на стену, показывать друзьям и знакомым, ну, на худой конец на выставку выставить, прокомментировав, что эта работа выполнена по мотивам произведения известного или неизвестного художника…
А вот тиражировать и продавать – это совсем другое дело.
А вот и момент истины!!!Gustav Klimt не за полчаса написал свой шедевр а Лилия неплохо скопировала его в своей манере...дама с худсайта в своей манере тоже неплохо скопировала фото Лилии...кстати,насчет 100 лет я тоже слышала,а не 80 лет.Вот и получается как мы болезненно реагируем когда видим что нас использовали против нашего желания в то время сами с удовольствием делаем это с другими.Насчет копиистов я в курсе,только вот не знала что правилами фотобанков можно это использовать для продажи здесь,мне казалось то совсем из другой оперы - наверно права Devor что я не в теме хоть и пошутила насчет Венеры.
Кстати, я не болезненно реагирую, у меня есть несколько художников знакомых, которые пишут с моих фото, но слегка перерабатывают и всегда спрашивают разрешение. Дама у меня разрешение не спрашивала и меня даже не упоминала, мол мой шедевр и все тут. Когда я ей написал о том что мол скопировали, она работу удалила и даже не извинилась, все мол. Офтоп закачиваю, сроки авторских прав в Европе, то я читала что вроде 70-80. Надеюсь, потомки Климта не станут меня разыскивать.
В общем спорить тут бесполезно. Хелен, reticent Вы говорите, основываясь на том, как бы вам хотелось, что бы это было. Вы совершенно не учитываете мировую практику. Многие художники продают копии картин и зарабатывают себе на жизнь. Никто из них не претендует на авторство. Миллионы открыток, календарей, постеров с произведениями искусства продаются по всему миру (доход идет издательствам ). Почему же фотобанк - исключение. Возможно в данном конкретном случае такие действие сомнительны , но в целом такая практика существует.(хотя посмотрите внимательно, это даже не копия, а вариация на тему) Всё что официально признано достоянием общественности, может продаваться беспрепятственно. По моему так.
Другое дело, что я бы, например, никогда бы так не сделала, вы, видимо, тоже.
Re: Боремся с плагиатом
Больше всего меня поразило, что эти картинки, судя по всему, приняли у него на экзамене!
Наглость сказочная. Сразу видно, что человек не работать пришел, а по-быстрому бабла хапнуть. 
Линейный вид
