почему, если я сниму кружку, купленную в магазине, сделанную по форме неизвестного китайского мастера, это не будет плагиатом, а кружку, сделанную по форме крутого дизайнера - будет?
Вы немного путаетесь в понятиях. Фотография предмета не может быть плагиатом, поскольку это всего-лишь фотография, а вот иллюстрация вполне может. В первом случае вы не утверждаете, что являетесь автором объекта, а во втором должны им являться.
Если бы речь шла о фотографии кружки, то ее просто удалили бы без последствий, а виноват был бы инспектор, пропустивший ее. У айстока правила насчет предметки намного жестче, все что тянет на уникальность там проходит с большим трудом.
tristana, нужно отделять мух от котлет в моем понимании сейчас в куче рассматриваются минимум 3 аспекта:
1) нарушил ли festral закон об авторском праве?
имхо, нет. как я уже говорил, у нас патентуется (даже если эти кружки запатентованы) только реализация. т.е. он бы нарушил, если бы стал производить такие же кружки. а создав модель - нет
2) нарушил ли он правила шаттера? скорее всего да. правда, правило расплывчатое и негласное. а потому нарушение не самое серьезное. мой прогноз, если он себя поведет грамотно, то дело закончится удалением этой работы и восстановлением портфеля
3) этическая сторона дела: можно ли в своих работах воплощать образы, которые видишь вокруг себя, понимая, что все эти образы в конкретные предметы воплотили тоже какие-то художники? последние 2 страницы преимущественно об этом
[
1) нарушил ли festral закон об авторском праве?
имхо, нет. как я уже говорил, у нас патентуется (даже если эти кружки запатентованы) только реализация. т.е. он бы нарушил, если бы стал производить такие же кружки. а создав модель - нет
Патент - это патент, а авторское право это другое. Авторское право возникает по факту создания картинки. Продавать можно не только кружки, которые в руках можно подержать, но и их изображения, что и было сделано. Кружки, являющиеся стопроцентной копией продавались.
можно ссылку на пункт правил хоть одного стока об этом?
По моему это подразумевается по умолчанию. Я вектором не занимаюсь, но знаю что часто требуется подтверждение того, что объект был создан самостоятельно, а не содран откуда то.
Пункт 14 d правил :
the Content and all parts thereof are owned and/or controlled by you, unencumbered and original works and are capable of copyright protection in all countries where copyright or similar protection is available;
То есть вы обязуетесь загружать только оригинальные работы и быть собственником всех частей изображения.
Последний раз редактировалось AleksP, 03.02.2016 в 13:04.
Патент - это патент, а авторское право это другое. Авторское право возникает по факту создания картинки. Продавать можно не только кружки, которые в руках можно подержать, но и их изображения, что и было сделано. Кружки, являющиеся стопроцентной копией продавались.
авторское право на что? на кружку? так на него ни кто не покушается. я вам напомню замечательную историю: помните деньги, выпущенные к олимпиаде со сноубордистом? иллюстрация, созданная с фотографии является отдельным объектом авторского права, авторские права на фото при этом не нарушаются. можно негодовать сколько угодно, но у нас такие законы
Цитата:
Сообщение от AleksP
По моему это подразумевается по умолчанию. Я вектором не занимаюсь, но знаю что часто требуется подтверждение того, что объект был создан самостоятельно, а не содран откуда то.
т.е. если я рисую лошадь, я должен доказать, что создал ее (лошадь) сам? ничего себе, подразумевается по умолчанию нет, достаточно приложить фотографию, автором, которой являешься
авторское право на что? на кружку? так на него ни кто не покушается
возвращаясь к вопросу выше: крутой дизайнер тоже хочет что нибудь поиметь за использование его работы в рекламе допустим, от это и возникают все вытекающие. Имеется ввиду дизайн. За ширпотреб вряд ли кто то будет претензии предъявлять
возвращаясь к вопросу выше: крутой дизайнер тоже хочет что нибудь поиметь за использование его работы в рекламе допустим, от это и возникают все вытекающие. Имеется ввиду дизайн
он хотеть может что угодно. по закону он этого получить не сможет, если первым не придумает, где идею можно использовать. я, по-моему, привел очень яркий пример со сноубордистом
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
в моем понимании сейчас в куче рассматриваются минимум 3 аспекта:
Линейный вид
