tandemich Посмотрите, какие работы у них в фотобанке, все вопросы пропадут. Никакой репортажки и намека на нее, только коммерческие фото, которые подходят для рекламы или иллюстраций в журналах. Совсем не похожи на "Лори" в этом отношении. Такой "стерильный" фотобанк.
tandemich Посмотрите, какие работы у них в фотобанке, все вопросы пропадут. Никакой репортажки и намека на нее, только коммерческие фото, которые подходят для рекламы или иллюстраций в журналах. Совсем не похожи на "Лори" в этом отношении. Такой "стерильный" фотобанк.
Собственно меня поразила причина реджекта - композиция, ни шумы, ни проперти релиз, а композиция. Ладно, бог с ним с этим батчем, возможно из-за практически 100% приемки до этого, несколько глаз замылился.
А с продажами пока туго, была одна , ждем следующих
Прошу прощения, я воспринял этот вопрос скорее, как "размышления на тему", поэтому и не стал отвечать.
Если нужен ответ, то наша позиция осталась неизменной: если на снимке - нетипичный и легкоузнаваемый объект (или есть подозрения, что он является таковым) - это касается зданий, игрушек, изделий народного творчества, граффити и т.п. - то в большинстве случаев мы отказываем.
Понятно, что здесь критерий "типовой/нетиповой" также является субъективным и зависит от кругозора конкретного инспектора, но лучшего решения мы пока не видим. По спорным работам - обращайтесь, будем рассматривать каждый случай индивидуально.
Вот у меня так же отклонили фото мужчины с видимым фрагментом тату на руке. И вот и думаю - когда у мужчины тату джоконды - с кого брать релиз? с художника, с Леонардо, или с музея?
У меня граффити брали, да и вообще - так любая тема - получается размытая. И где грань этого субъективизма - непонятно.
Да дело не в фатализме. Просто если строго следовать правилам, которые устанавливают фотобанки - фото сведется к изолятам фруктов и обнаженных людей. Но т.к. присутствует масса других кадров и большему разнообразию объектов - это можно рассматривать как массовое нарушение правил фотобанка, им же установленных.
ну а как? У меня были отклонения и за адидасовские 3 полоски на штанах, и за "авторские" стразики на самых китайских очках. Как будто "обычные" итальянские очки за 200 баксов стали от этого менее "дизайнерскими". Уверен - авторы определят их так же безошибочно, как любой фотограф отличит кенон от никона с затертым шильдиком. Или какая-то особая раскраска на кроссовках или форма шва. (у Левайса по-моему).
Отсюда напрашивается вывод - что у любой шмотки-вещи - можно найти автора-модельера и предьявить обоснованные претензии.
То же самое можно сказать про руки-ноги-уши продающиеся без релизов.
Re: PressFoto
Честно говоря, насмотрелась на изоляты, тошнит от одной мысли их снимать, но... куда от этого денешься?
Линейный вид
