Беззеркальные (системные) фотоаппараты

[Santiaga_Kiev]

для путешествий взял Sony RX10 III.
Плюсы:
- не шумит на высоких исо
- встроенный объектив Zeiss 24-600 (на кропе 8.8-220) F2.4-4
- 4К 30 фпс
- s-log
- непрерывная запись 120 фпс в фуллхд и 240 через буфер.
- приемлемые габариты для поездки
- неплохой автофокус

Минусы:
- peak не показывает в режиме видео (а действительно - зачем?)
- нет функции интервальной съемки (молчу уже про таймлапс). Надо купить доп. приложение в магазине, которое (внимание!) создает только фуллхд таймлапс!!!))))
- неудобное расположение кнопок
- невозможность проиграть отснятое 120фпс видео в 24-30 фпс
- слабая батарея

В принципе доволен, но до сих пор не отпускает отсутствие возможности интервальной съемки.

[ghost_stone]

Сообщение от AnSad

Если Вас не удовлетворяет шум у D7200, то из кропов ничего принципиально лучшего в плане шума Вы не найдёте. Только ФФ.

а длинные фокусные - это самая больная проблема беззеркалок.

[ghost_stone]

Сообщение от Santiaga_Kiev

для путешествий взял Sony RX10 III.

Для стоков? или для себя?
это ж вроде мыльница с 1 дюймовой матрицей. еще и зум с диким диапазоном...вряд ли там может быть особо хорошее качество картинки?

[Santiaga_Kiev]

Для стоков.
Прям так и хочется сказать, что размер не главное
Посмотрите видео на dpreview - весьма хорошее качество.

[Mark_KA]

Сообщение от SpacemanUA

1. На m4/3 выпускаются объективы с дыркой 1.2.

Это все-таки не тоже-самое что 1.2 на ФФ
Так-то и на смартфонах есть похожие диафрагмы...

[ghost_stone]

Сообщение от Santiaga_Kiev

Для стоков.
Прям так и хочется сказать, что размер не главное
Посмотрите видео на dpreview - весьма хорошее качество.

а, ну если для видео - то не вопрос. Или и для фото?

[Santiaga_Kiev]

фото не планирую, но и они получаются весьма достойные.

[Mark_KA]

Сообщение от ghost_stone

а длинные фокусные - это самая больная проблема беззеркалок.

Зато благодаря маленькому рабочему отрезку можно много неродных телевиков пришурупить через адаптер. Это я считаю неплохим плюсом БЗК. Вкупе с матричным стабом.

[ghost_stone]

Сообщение от Mark_KA

Зато благодаря маленькому рабочему отрезку можно много неродных телевиков пришурупить через адаптер. Это я считаю неплохим плюсом БЗК. Вкупе с матричным стабом.

Вот уж с чем с чем - а с телевиками в любой системе все хорошо(кроме бЗ конечно). А длинному телевику матричный стаб - как мертвому припарка.
А пытаться фотографировать на вытянутых руках, по экранчику, или смотря в ЭВИ - изюмительное удовольствие
нет, что не говорите - а БЗ, идейные последователи лейковской философии, для телефото годятся в последнюю очередь.

[N-sky]

Сообщение от ghost_stone

а длинные фокусные - это самая больная проблема беззеркалок.

Чего это? Есть, и наверняка еще будут. Fujinon XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR. (x1,5 кроп) + телеконвертер. Правда и цена примерно как у тела х-т2.
Попроще XF 55-200 и XC 50-230, их одноклассники в других системах БЗК точно есть.