Прошлое поколение было еще далеко от совершенства по некоторым параметрам. Но каждое новое они очень удачно допиливают
А это, собственно, общая тенденция в БЗК. И это меня тоже радует Насмотрелся на кэноновско-никоновские "апгрейды". Особо доставил недавний D5600, где из изменений аж SnapBridge добавили
Ну все таки ситуация, когда камера врет с изо почти на стоп (как пишут) - наглость, на которую до фуджи в серьезных камерах вроде никто не шел
Теперь фуджикам этим подлогом будут очень долго тыкать в лицо, и, вообщемто, поделом.
Ну все таки ситуация, когда камера врет с изо почти на стоп (как пишут) - наглость, на которую до фуджи в серьезных камерах вроде никто не шел
Теперь фуджикам этим подлогом будут очень долго тыкать в лицо, и, вообщемто, поделом.
Олимпус. Просто у Олимпуса это на виду и тот же ДХО наглядно показал, а вот у фуджи - куда хитрее. Там тебе и отсебятина с исо, и недосвет, и очень хитрая проработка светов-теней, и неотключаемый шумодав в раве. Собственно, они это всё сделали достаточно красиво, плюс попали (или сами же и создали) в модный "плёночный" тренд, поэтому все те нюансы не так заметны, либо выдаются за "фирменный цвет". Вот что будет, когда эта мода пройдёт - другой вопрос. Но, судя по Х-Т2 и Х-Т20, где всё же работа над этими косяками была проведена, они чему-то учатся, и этой "плёночной хитрости" уже куда меньше.
А это, собственно, общая тенденция в БЗК. И это меня тоже радует Насмотрелся на кэноновско-никоновские "апгрейды". Особо доставил недавний D5600, где из изменений аж SnapBridge добавили
Все. все дружно собрались и расцеловали БЗ.
а как по мне - то нифига не изменилось в БЗ.
БЗ перешло в лигу ФФ. Дваждыкроп научился делать хорошие видеокамеры для влогов.
Все.
и это очень грустно. мой nx1000 давно просится на замену. но менять не на что.
система должна быть либо дорогой и профессиональной, либо дешевой и более менее справляться с узкими базовыми задачами.
И лично на мой взгляд - сейчас таких систем нет. На роль второго типа - был самсунг.
На первую - вообще нет и не было.
а как по мне - то нифига не изменилось в БЗ.
БЗ перешло в лигу ФФ. Дваждыкроп научился делать хорошие видеокамеры для влогов.
Все.
1. АФ стал очень быстрым, а в последних моделях уже и следящий АФ очень и очень достойный, настолько, что лучше него разве что АФ в топовых репортажных зеркалках (D5, 1Dm2).
2. Вовсю появляются матричные стабилизаторы и системы двойной стабилизации (матричный+оптический в объективе).
3. Массово появилось видео 4К, в т.ч. в бюджетных моделях. В зеркальных камерах по пальцам одной руки можно пересчитать модели, где оно есть.
4. Пришли новые функции вроде 4К-фото, фокус-брекетинга и фокус-стекинга, лайв композита и т.д.
5. Управление и тачскрины стали полноценными и "законченными".
6. Последние камеры m4/3, судя по тестам DXO, показывают результаты, аналогичные тем же D7100/D7200/NX500, что есть очень круто. Соневская а7р2 даёт фантастическое разрешение и вообще занимает первое место в рейтинге DXO, вышли специальные 12-мп модели Сони, заточенные под видео (а7с, а7с2), с феноменально низким уровнем шумов на высоких исо.
И это только самое важное. В зеркалках же идёт просто минимальное добавление каких-то несущественных фишек (SnapBridge) и медленная эволюция, на практике незаметная. Можно разве что D500 вспомнить из того, что было шагом вперед благодаря 4К. В остальном - застой.
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
и это очень грустно. мой nx1000 давно просится на замену. но менять не на что.
система должна быть либо дорогой и профессиональной, либо дешевой и более менее справляться с узкими базовыми задачами.
И лично на мой взгляд - сейчас таких систем нет. На роль второго типа - был самсунг.
На первую - вообще нет и не было.
Менять есть на что. Было бы желание. Но Вы настроены не искать камеру под Ваши запросы, а критиковать. Либо же NX1000 Вас полностью устраивает и большего не нужно, что есть здорово.
Сегодня же любая БЗК-система может успешно справляться даже с профессиональными задачами. На Панасоник много лет снимают видео. Олимпус выпустил шикарную репортажную камеру. Сони предлагает и пейзажные, и видео, и просто "рабочие" камеры. Фуджи с Х-Т2 тоже удовлетворяет все потребности, как в фото, в т.ч. репортаже, так и видео. Больше - только топовый АФ в про-репортажках.
финтифлюшки в БЗ улучшают, но в проф технику превращать не спешат.
полной линейки оптики ни у кого нет. если что то есть хорошего качества ( а не для инстаграмма) - то оно гигантских размеров и такой же стоимости.
в чем смысл?
при этом все это стоит космических денег.
1. На m4/3 выпускаются объективы с дыркой 1.2. Репортажные 2.8 есть давно. На Фуджи - аналогично. На Сони - аналогично. Плюс новая серия GM. Можно придумать, конечно, что-то типа "нет тилт-шифтов", ну так и у Никона их нет, если что И как раз за последние пару лет по оптике все основные вопросы позакрывались.
2. Вес в любом случае меньше, чем у ЗК. Однако, законы физики есть законы физики, и если нужен 70-200/2.8, он не будет компактным. В то же время, есть выбор: взять большие светосильные стёкла или маленькие лёгкие фиксы или блинчики, с которыми камера в карман влазит. Какая ЗК-система может подобным похвастаться? Разве что Пентакс, но всё равно до "карманного" варианта там далеко.
3. Цена новой оптики на БЗК сопоставима с ценой новой оптики на ЗК. А старые объективы, конечно, на ЗК будут дешевле, потому что затрат на них меньше уже.
Вы снимали на новые БЗК и новые объективы? Критиковать можно разве что китовые зумы, да и то не все. Остальные - резкие, контрастные. Фиксы - вообще прелесть у всех, за редким исключением. А новое всегда стоит чуть дороже. Через пару лет сравняется в цене с зеркалочным. Так-то, извините, и какой-то никоновский полтинник 1.8G стоит дороже, чем 1.8D.
вообще не рассматриваю.
в моей сфере деятельности, где нужны резкие мегапиксельные фотографии и возможность сильно обрабатывать исходник - исходники с 4\3, каждый раз попадая ко мне в руки вызывают жуткую попоболь и кучу гемороя.
По остальному, если не затруднит, назовите хоть по одному, а лучше несколько вариантов по двум типам:
1. компактная (влезает в карман куртки с объективом), дешевая, с хорошим качеством картинки, (остальными параметрами можно пожертвовать ради дешеввезны)
2. компактная, дорогая(в пределах аналогичных ЗК), с полной линейкой проф оптики, не уступающая юзабельности ЗК и без детских болезней БЗК
6. Последние камеры m4/3, судя по тестам DXO, показывают результаты, аналогичные тем же D7100/D7200/NX500, что есть очень круто.
Результаты в чём? Хотя по "тестам DXO", конечно, всё что угодно может получиться От таких выводов/сравнений мне также смешно как от сравнений Фуджи с ФФ, которыми пестрит Интернет.
Я не говорю, что в m4/3 прямо совсем всё плохо. Как система m4/3 очень даже ничего, но до этих никоновских кропов им точно далеко.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Насмотрелся на кэноновско-никоновские "апгрейды". Особо доставил недавний D5600, где из изменений аж SnapBridge добавили 
