Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Enser Да там переделывать то нечего было, изменил только название, хотя надо было еще хотя бы размер файла поменять, надеюсь ничего страшного не будет, а в общем лучше удалю и что нибудь поменяю.... Imperator Я не фотограф, но по моему они правы, в миниатюре со светом действительно что то не то, и на белом фоне по мне так куда лучше бы смотрелось, мне кажется тут слишком резкие тени как будто фоткали в лоб со вспышкой.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Imperator
Отфутболили всю серию подобных фото по причине Poor lighting. Подскажите, что не так ?
А Вы ради интереса пролистайте уже принятые фотки той же тематики и сравните по свету со своей. Всё верно, вспышка в лоб. Стоки такого не любят. Собственно, чего им любить, если покупателя такой контент не нужен?
Такие вещи лучше снимать более фактурным светом, лучше прорисовать объем. И я рекомендую избегать в кадре объектов, выходящих "изниоткуда", как у Вас ложка. Ещё есть основы композиции, и центральная композиция крайне редко бывает выигрышной.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Нарисовал векторный ноутбук и планшет. Обе иллюстрации зарезали за "потенциальный трейдмарк". Ноутбук я взял "из головы", это не какой-то брэнд. Планшет специально рисовал непохожим на iPad, изменил пропорции, сделал несколько квадратных кнопок (у iPad одна круглая), на кнопках иконки сделал не такие как у известных планшетов. То есть специально менял пропорции и детали, чтобы не совпало с Apple, Sony, ...
Всё равно не взяли.
Вопрос: Есть какие-то конкретные критерии/требования к таким иллюстрациям? Что можно и что нельзя? Или это на усмотрение инспектора?