Кто пользовался этими объективами,
Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM
В чем принципиально разница, стоит ли переплатить или для качественных стоковых фото можно обойтись 15-85. или всетаки разоряться на 17-55? Пока ни того ни другого нет в продаже, обещают через две недели привезти.
Canon 15-85 не пользовался, но являюсь обладателем Nikkor 16-85.
На недавней встрече с тем же Alexey Dn, мы, кроме всего прочего, обсуждали мой 16-85(Nikon), по сути - аналог 15-85 (Кенон).
Я проводил сравнительные тесты 16-85 с Nikkor 17-55/2,8. Могу сказать что в диапазоне 16-55 он практически не уступает более дорогому 17-55/2,8 по разрешению. На фокусных 70-85 уже начинает мылить.
Фишка 17-55 - его "дырка" 2,8 но оптическое качество на сопоставимых фокусных - близкое.
Не думаю, что Canon будет вести себя принципиально иначе, да и гневных отзывов о нём не слышал.
Соображали, где бы взять 15-85 для сравнения с Nikkor 16-85, пока не нашли.
15-85 абсолютно универсальная линза с замечательными широкоугольными возможностями для кропа но не стоит рассчитывать на неё как на хороший портретный объектив. Не зря же Алексей недавно взял для этих целей Canon 85/1,8 и я уже видел результаты - просто сказка!
А предметку снимать на 15-85 будет одно удовольствие.
Правильно написал (по-моему Dimol), что в момент своего появления, 16-85 стал "убийцей" 17-55.
На данном этапе, я бы иначе расставил акценты:
16-35 (не кроп) - пейзажи, групповая съёмка.
50/1,4 - ростовая съёмка
60-70макро - предметка (у меня Sigma 70/2,8)
80-200/2,8 - портрет
... или вместо всего этого (при ограниченном бюджете) - 15-85 - универсальная линза для кропа, которая умеет почти ВСЁ !
Недавно по совету Alexeя_dn купил себе Canon 17-55 2,8 (за 1040 у.е.Киев). Тоже долго мучался с выбором (как уже писал до этого снимал 85 мм f/1,8 - практически 80 % работ портфеля снято им, хотя и неудобное это было занятие, и покупал для портретов).
Ребята, покупайте 17-55 и не пожалеете. Дорогой он, конечно, здоровый собака, и уступает фиксу по резкости и цветопередаче, к тому же идет только на кроп.
Но цвет подтягивается, а резкость вполне приемлема для стоков. К размерам привык.
Единственно, что неприятно удивило - хром. аберации.
Еще раз спасибо Алексею за совет о выборе.
ПС - сегодня дыра 2,8 не нужна, а завтра ?
По цветопередаче могу заверить - никому он не уступает, со временем Вы это ещё ощутите. Тем более что понятие цветопередачи в цифровом фото - вещь довольно субъективная. Что касается резкости - на 24-55 мм он тоже догоняет фиксы. Просто к любой технике нужно привыкнуть, я бы сказал, "прочувствовать" ее. Сравните, к примеру, 50/1.4 и 17-55 в эквивалентных режимах - Вы будете приятно удивлены. ХА - тоже не проблема, правится в RAW одним кликом, да и то проявляется преимущественно на широком угле, притом незначительно и в очень контрастных условиях. В общем, поработайте с техникой, и ее сильные стороны со временем откроются для Вас в полной мере Кстати, достаточно большая масса объектива в данном случае работает как стабилизатор
Если бы я ща собирал комплект для кропа он бы выглядел так.
1/Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM
2/Canon EF-S 60 макро
3/Canon EF 85 1,8
4/Canon EF 70-200 4 is
+1, такой комплектик к 7д и на несколько лет точно хватит.
+1, такой комплектик к 7д и на несколько лет точно хватит.
4580 долларов + 700 долларов на штатив, вспышку, сумку (рюкзак), без которых никак не обойдешся.
Итого 5280 долларов - ниче себе такой стартовый комплектик, особенно для начинающего стокера.
Притом, что не все заработают на стоках даже тысячу долларов - деньги эти нелегкие, особенно сначала и многие обламаются раньше.
Да и работать только чтобы окупить технику - как по моему не правильно. Если рассматривать стоки как бизнес, а не как хобби - то с точки зрения здравого смысла такие деньги имеет смысл инвестировать, если стоки приносят, или есть близкая к 100% подкрепленная уверенность, что принесут как минимум 10 тыс. долларов в год.
Итого 5280 долларов - ниче себе такой стартовый комплектик, особенно для начинающего стокера.
Тим или я где-то написали, что это "стартовый" комплект для новичка? Можно, конечно, и на 60д или даже на 550д навесить эти стекла - матрица та же самая, но в чем-то будут потери по сравнению с семеркой. И на сумке со штативом сэкономить, телевик такой дорогой далеко не всем нужен и т.д. и т.п. - глядишь и урежется сумма для бережливых. Тим просто назвал одни из лучших стекол, да еще и закрывающие почти все нужные фокусные. А там - каждый уже сам прикидывает в зависимости от кошелька.
Цитата:
Притом, что не все заработают на стоках даже тысячу долларов - деньги эти нелегкие, особенно сначала и многие обламаются раньше.
да ну бросьте, многие покупают комплекты и подороже не для зарабатывания денег, а просто для хобби.
В разрезе скорейшей самоокупаемости и самых малых затрат лучшим вариантом остается бу зеркалка класса 400д/1000д с китовым объективом и полтинником 1.8
В разрезе скорейшей самоокупаемости и самых малых затрат лучшим вариантом остается бу зеркалка класса 400д/1000д с китовым объективом и полтинником 1.8
Именно так. Причем обсуждаемый комплект за 5 с лишним тысяч долларов позволит заработать от силы на 10% больше, чем названный Вами.
Ох уж эти объективы... уже писал сюда и читал внимательно все что уже писалось. Конкретизирую ситуацию.
Имеется порядка 40-45 т.р. и несколько вариантов распределения средств. Аппарат Canon 500D.
1 вариант:
- Объектив Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM 25000 р
- Объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II 4000 р
- Вспышка Canon SpeedLite 430 EX II 10000 р
- штатив, бленды разные - 4000 р
2 вариант:
- Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM 15990
- Объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4,0-5.6 IS USM 12600
- Вспышка Canon SpeedLite 430 EX II 10000
- штатив, бленды разные - 4000 р
Интересы: пейзажи, предметная съемка, спорт. Хочется и людей снимать, но пока не занимался этим и, соответственно, мало опыта.
Буду благодарен за ваши мнения в коррекции приведенных вариантов.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Это количество фото из первой сотни по популярности на Шаттере. Всего на сегодня около тысячи фото в портфолио.
Кстати, достаточно большая масса объектива в данном случае работает как стабилизатор 
Линейный вид
