Дважды не проходила экзамен на Шатере, посмотрите, с этими пройду?

[VL@D]

ACH, мне кажется лучше еще поснимать. Есть неплохие работы, но десятка не набирается, пока не больше половины можно отобрать для экзамена.

[SergVG]

Здравствуйте, очень хочется стать фотостокером. Не прошел экзамен. Большая просьба прокоментировать причины отказов, потому-что некоторые совсем несуразные
http://picasaweb.google.com/SergVG55...52186214035570 Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Светлее, конечно, можно сделать, но тогда пропадут детали, хотя может и несущественные. Нарушения баланса белого не вижу
http://picasaweb.google.com/SergVG55...52189641925042 Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial.
Вещь изготовлена около ста лет назад, неужели торговая марка имеет сейчас значение?
http://picasaweb.google.com/SergVG55...52194877798178 Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Неужели недостаточно света? Баланс белого выставлял по пипетке в Фотошопе
http://picasaweb.google.com/SergVG55...52197860157442 Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.
Может быть для таких фотографий нужен объектив другого уровня?
http://picasaweb.google.com/SergVG55...52202351539602 Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
О каком балансе белого можно говорить в черно-белой фотографии?
http://picasaweb.google.com/SergVG55...52446895222194 Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial.
Тщательно стирал и размывал названия всех торговых марок, что они еще нашли не пойму
http://picasaweb.google.com/SergVG55...52452598179570 Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Я понимаю, что небо слишком темное, но оно так и задумано для выразителности
http://picasaweb.google.com/SergVG55...52433411170818 7 of 10 must be approved
http://picasaweb.google.com/SergVG55...52440680995186 7 of 10 must be approved
http://picasaweb.google.com/SergVG55...52442419842594 7 of 10 must be approved
Я правилно понимаю, что последние три экзамен прошли?

[Spezialist]

SergVG
1. Должна быть светлее. Пропадут детали? - Вы должны об этих проблемах думать, а не микросток.
2. Не должно быть надписей, особенно таких. Тут trademark без вопросов.
3. По некоторым каналам пересвечено.
4. Размытости, нерезкость не любят микростоки.
5. Не сбалансированы светлые и темные тона.
6. а) машина на плакате, б) Canon, в) банк слева внизу и много другого
7. Микростоки больше интересует не выразительность, а продаваемость. Это изображение трудно будет печатать, оно вряд ли будет продаваться... Не станет же микросток объяснять покупателям, что "это так задумано"
Успехов!

[VL@D]

Сообщение от SergVG

Я правилно понимаю, что последние три экзамен прошли?

Увы, должен разочаровать... Скорее всего, три последние вообще не смотрели - обычно, если отвергнуто больше 3 работ, остальные уже не рассматриваются - незачем, экзамен все равно не пройден.

[pzAxe]

VL@D По результатам других экзаменов прихожу к выводу, что 7 of 10 must be approved это те картинки, которые не забракованы и, в принципе, проходят, но таких должно быть хотя бы 7. Не всегда они в конце батча и чаще всего они самые качественные из всей десятки.
Может я и ошибаюсь. У кого есть данные из достоверного источника - подтвердите или опровергните.

На тех экзаменах, которые видел я, явно была просмотрена вся десятка, ничего не пропущено.

[SergVG]

Сообщение от VL@D

Увы, должен разочаровать... Скорее всего, три последние вообще не смотрели - обычно, если отвергнуто больше 3 работ, остальные уже не рассматриваются - незачем, экзамен все равно не пройден.

Вообще-то они стояли в экзамене в середине списка, этоя их сейчас так расположил

[Devor]

7 of 10 must be approved чаще всего означает, что эти картинки даже не смотрели. Они могут оказаться в равной степени проходными и непроходными. Их, теоритически, можно отправить в следующий раз.

[MyPPPka]

Сообщение от pzAxe

VL@D По результатам других экзаменов прихожу к выводу, что 7 of 10 must be approved это те картинки, которые не забракованы и, в принципе, проходят, но таких должно быть хотя бы 7.

нет, это действительно не рассмотренные работы. У меня проблема с внимательностью - припроходе экзамена на шатер не проставила категории - пришли картини с 4 - не проставлены категории и остальные 7 of 10 must be approved, через месяц залила те же 10 и прошла.

[SUNchese]

Те картинки которые приняты на экзамены (допустим их шесть), есть смысл отправлять еще раз? или надо грузить новую десятку фотографий? Как к этому относится шатер?

[pzAxe]

SUNchese Если за 30 дней Вы не сделали лучше, а вынуждены грузить снова старые, то может не так уж нужен Вам Шаттер и стоки вообще?
А если серьёзно, то те что приняты на экзамен можно снова использовать т.к. их нет ни в базе режектов ни в базе принятых.