Да, я и старым китом 18-55 снимал. Я кардинальной разницы не вижу. И те, и те фотографии принимаются фотобанками.
Разница лишь в том, что макро можно снимать намного крупнее, и всё.
Все мои снимки - в фотобанках. Там их и можно смотреть. Например, на фотолии, которая позволяет увеличивать.
Был в магазине потестил 70-200 4L USM нафиг он мне не нужен...
Теперь осталось выбрать между 60 mm и 100 mm canon macro
Хотелось бы почитать отзывы о сотке Canon EF 100 mm f/2.8 USM Macro
Всё зависит от размера студии и размера предметки... Если студия маленькая и отойти нельзя, то лучше 60. Если предметка мелкая, то лучше 100. Приблизительно можете оценить взяв доступный вам зум-объектив выставить его на 60 и посмотреть хватает ли вам увеличения или нет
Да, я и старым китом 18-55 снимал. Я кардинальной разницы не вижу. И те, и те фотографии принимаются фотобанками.
Разница лишь в том, что макро можно снимать намного крупнее, и всё.
Все мои снимки - в фотобанках. Там их и можно смотреть. Например, на фотолии, которая позволяет увеличивать.
А как же все слухи о никчемности КИТовой оптики, если не видно разницы, зачем платить больше ?