господа компьютерщики, а подскажите, пожалуйста, современную конфигурацию компа для обработки фотографий? А то у меня более 40 000 фото из последних поездок, и похоже, надо обновляться...
Цена не важна в пределах разумного (например, SSD диск на кэш и подкачку я пожалуй все же ставить не буду, так как комп через полтора года придется оставить в Индии).
Процессор i7? Или стоит больше ядер взять? Памяти 8 или 16?
Мало какие приложения для графики умеют использовать больше 8 потоков.
Скажем, Lr не умеет.
За все плагины Photoshopa не скажу.
В среднем для Photoshop важнее частота процессора.
Так, рабочая станция на 2х Xeon с частотой меньше 3 GHz будет работать в Photoshop медленнее, чем на одном Xeon с частотой 3.2GHz.
В случае не столь "тяжелых" решений машина с i7 старшей конфигурации представляется достаточной под фото обработку.
Для современных материнских плат с режимом динамического разгона компонентов очень важно качество комплектующих.
Если с процессорами и самими платами от известных брендов обычно все хорошо, то с памятью часты "засады".
Если компьютер будет не брендовый целиком, а сборный, к выбору памяти стоит подходить очень внимательно. И выбирать ее только из перечня, протестированного производителем материнской платы с этой моделью платы. Из так называемого QVL.
Памяти я бы ставил 16Гб. 4 планки по 4Гб. Но если сильно экономить, и с 8Гб Lr+Photoshop работают приемлимо. Только на сборках панорам такая машина подтормаживать будет.
Спасибо!
Начинает вырисовываться следующая картина тогда:
i7
Память только тестированную на совместимость, 16 гигов (можно и 8, в принципе, панорам я не так много делаю).
3 винчестера - 1 тб под систему, 1 тб под кэш и своп, 2 тб под фотографии (ну, примерно)
А как с видеокартами? насколько PS и LR поддерживают аппаратное ускорение, иначе говоря, нужна ли мощная видеокарта, или средненькой хватит (встроенную я не хочу)
Редактирование фотографий, равно как и видеомонтаж любой сложности - это работа с двухмерным изображением (для компа), а с этим справляются все современные видеокарты. Вот если захочется в игры поиграть или поработать с трехмерным изображением (полигонами и т.д.), тогда да - видеокарта нужна самая мощная, которую можешь себе позволить.
.. меня более 40 000 фото из последних поездок, и похоже, надо обновляться...
В этой ситуации "узким горлышком" будет дисковая подсистема.
Такое количество будет ведь пакетами обрабатываться, по одной и жизни не хватит.
В общем RAID 0 Вам нужен построенный на дисках малого объема, плюс диск, а лучше RAID 1 для промежуточного хранения.
Это так к примеру, вариантов масса.
А диски потом можно достать с системника, а корпус оставить.
Понятно что правильный контроллер дорого, можно и средствами материнки собрать, но страдать будет надежность. А в этой ситуации она и не критична, важна скорость.
А как оценить необходимость?
Просто попробуйте открыть пакетом 100 файлов раф переведите в тиф и сохраните сразу, уверен что прозреете как долго это длится в обычной системе.
И заодно оцените как мало оперативки.
Но и это еще не все, когда второй пакет будете обрабатывать первый еще нужно переписать в хранилище
Начинает вырисовываться следующая картина тогда:
3 винчестера - 1 тб под систему, 1 тб под кэш и своп, 2 тб под фотографии (ну, примерно)
Вот это системка, на терабайт Мне 40 гиг хватает.
А ssd диск за полтора года своё окупит, к тому же его можно забрать с собой, не утянет. OCZ VTX3 например.