Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[tristana]

И 180 или 300 - не имеет значения.
Ваше фото как уже сказали шумное. Да и на стоках такого особо не надо.
Но против солнца снимать можно. Этот прием не только принимается, но и в топы можно с хорошим снимком попасть - вся суть в том, что фото должно быть отличным. И не важно как оно снято.

[iEagle]

Приветствую.

Попробовал пройти экзамент на шатре и меня получил отказ. 10 из 10 с формулировкой "Poor framing, cropping, and/or overall image composition."
Посмотрите плиз проф. взгядом, что тут не так или чего не хватает.
goo.gl/WUnlV
(даю не кликабельную ссылку, потому, что пока обычные ссылки сайт не разрешает добавлять)

Спасибо.

[tristana]

ох... писала я писала развернутый отчет по каждому снимку, но мой комп так обалдел от того, что я на сие сподобилась, что на описании последнего 10-ого снимка выдал мне синий экран смерти и умер...

заново писать не буду... ограничусь простым выводом:
на стоки вам рано... на снимках смаз, отсутствие фокуса или фокус в неподходящем месте, нестоковый сюжет, плохой свет, ужасная композиция, хроматические аберрации... и прочее, прочее, прочее...

[iEagle]

А все же может напишете еще раз?
Можно не сильно подробно, но желательно по каждому снимку, чтобы знать над чем работать.

[tristana]

вроде же сегодня еще не пятница? =))))

1. цветы - не в фокусе... вообще не в фокусе
2. руки на платье - фокус не на руках, композиция не в тему, обработка под тонированное ч/б тоже никуда не годится...
3. девушка в снегу - сильный смаз, авторский рисунок на куртке, непонятная композиция с обрезанными руками и ногами...
4. шашлыки - смаз, малая глубина резкости, композиция обрезана снизу
5. дерево - не стоковое воплощение сюжета, особенно по свету... ну не снимают зимой в пасмурную погоду... за очень редким исключением....
6. лес - аналогично, пасмурная погода - тут бы солнечный рассвет или закат... и человека убрать, а то он спиной стоит, ну вообще непонятно зачем...
7. деревья - опять же не стоково, даже с синим небом был бы отказ за то, что у нас такого навалом и нового не надо.... ну а еще там сильные хроматические аберрации...
8. забор с дымом - это сразу вообще в корзину за сюжет.. причем тут фотобанки? а еще там небольшой смаз...
9. небо - не в фокусе... не стоковое, просто синий фон с какими-то размытыми белыми полосками, такого добра навалом, даже если бы оно было бы в фокусе...
10. кирпичная стена - композиция и ракурс ужасные, и даже если бы вы снимали кирпичную стену, как положено, т.е. строго в фас - все равно бы не взяли, ибо опять же на стоках этих стен уже слишком много, новые не нужны...

вот... как-то так...

[brave]

видимо есть за что... в адрес иллюстрации с девушками... не верите - покажите картинку...

принимали гораздо более сложные картинки без проперти релиза. эту завернули.

[tristana]

видимо решили, что реалистичность рисунка на высоте и потому наверное рисовалось с фото... на мой вкус - случай пограничный, нарисовать такое из головы легко... но инспектор видимо дотошный попался и просит вас доказать, что оно из головы, прислав наброски и эскизы... или прислав проперти релиз на фото, с которого рисовалось...

имхо...

[zlomari]

Добрый день! Отказали в 20 векторах ..причина для меня не ясная " Please remove excess design elements on the side (black bars)" с таким отказом все векторы .. может подскажете в чем дело? за ответ большое спасибо

[Hydognik]

А как без картинки понять? Может у вас там черная окантовка?

[ivga]

http://us.fotolia.com/id/50110878

вот, тоже трейдмарк.
вроде ж несложный рисунок, в детстве все такой рисовали первым делом...