Т.е. когда Вы видите что кто-то делает что-то противозаконное (лезет в чужой карман, в чужую машину например) - Вы конечно промолчите? Потому-что "кляузничать плохо"?
Да еще и на Вас нажалуются?
Хм...
по поводу практики кляузничества хорошо почитать историю. от доносов прок только один - страдают все
Тут есть варианты.
Первый - попробовать скупить весь портфель конкурента с левого аккаунта. Или скупить пару раз. Цель - вызвать подозрение в том, что автор покупает сам у себя. Как вариант, можно ещё регулярно скупать портфель автора с левой кредитки с разных аккаунтов.
Второй - сделать работу, похожую на работу автора и написать жалобу, что он у вас её украл. Раньше шаттер банил портфель, а только потом уже разбирался, что и как. Как сейчас - не знаю.
Первый вариант слишком сказочный, но не буду сильно горевать если забанят, у меня остается фотолия, которая на данный момент торгует лучше, да и стоки для меня только хобби, а второй вариант - сами ведь понимаете, что можно доказать легко кто первый сделал конкретную работу и когда ее залил
muminka, предлагаю вам написать жалобу в поддержку с ссылками на портфели совсем злостных сеошников и посмотреть, произошли ли какие изменения после жалобы. Чисто эксперимент провести.
Но скорее всего, что это будет такая же история, как с Айфонами.
И вообще, по-моему уже пора всем начинать спамить, раз у Шаттера такое отношение
Я каждый день читаю форум и знаю, что на единичные жалобы шаттеру наплевать, потому предлагала действовать всем вместе
И да, все больше убеждаюсь, что многие не хотят ничего делать, потому что сами уже давно спамят
Mark_KA, спам - это не противозаконное. Нет таких законов, которые бы предполагали уголовную ответственность за спам в заголовках изображений на шаттере.
Даже в правилах самого шаттера этого нет. Есть рекомендация в их блоге, информация о том, что они не принимают такие работы. Единственное, что можно найти в правилах шаттера про спам - это то, что вы обязуетесь не рассылать спам-письма с рекламой шаттера или своего портфеля на нем.
Даже в правилах самого шаттера этого нет. Есть рекомендация в их блоге, информация о том, что они не принимают такие работы.
Про уголовную ответственность я и не писал...
А вот в правилах, если я правильно помню, все вполне понятно и однозначно написано про спам. Даже с примерами. Подписав соглашение - контрибьютор согласился с этими правилами и обязался их исполнять.
Подписав соглашение - контрибьютор согласился с этими правилами и обязался их исполнять.
Перефразируя известную фразу: мы не можем быть больше шаттером, чем сам шаттерсток. Если инспекторы пропускают тонны дерьмища, то вы тут хоть обпишитесь писем, значит им просто невыгодно фильтровать или реагировать.
Mark_KA, пруфлинк в студию.
Вот правила, под которыми мы подписались при регистрации: http://submit.shutterstock.com/terms/
Покажите мне, где в них написано про спам в заголовках?
Впрочем, я не поленилась и нашла, где эта информация есть. Так вот, она есть не в правилах, которые мы подписывали, а в гайдлайнах, то есть методических рекомендациях, по загрузке:
Цитата:
Account Regulation
If we see repeated issues related to content submissions or account activity, you may receive a warning. Multiple warnings may result in account suspension or termination. Some reasons for receiving warnings are:
- Consistent repeated resubmissions without addressing the rejection reasons
- Sharing a PayPal or Skrill email address with another Shutterstock contributor
- Submitting content which may be excessively inspired by work to which you do not own the copyright
- Frequent errors in categorizing content and applying metadata to submitted content. You can view our list of tags and categories here: Which tags and categories should I use for my content?
- Copying the entire description and/or keywords of another item of content on Shutterstock
- Title Spamming (repeating the same word within the title)
- Keyword spamming (using irrelevant keywords)
- Re-adding keywords that were previously removed by an administrator, adding restricted keywords after content approval, or modifying a caption that was previously edited by an administrator
- Inappropriate keywords, such as those defined in the People Category (e.g., the use of "teen", "nude", "sexy", etc.)
- Failure to follow the guidelines outlined in Account Registration, above
Re: Спам в названиях
Линейный вид
