Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Ulvur]

Сообщение от Carmini

Прочитала про пиджаки и сапоги - поняла, что мой вопрос с завернутыми витражами фиг знает какого века и требованием проперти релиза уже не актуален Какие тут витражи, когда советскому пиджаку не везет уже

У меня было такое дело - зарубили партию фотографий полуразрушенного орденского замка - потребовали релиз от хозяина. Пришлось отписаться, дескать, поскольку последний хозяин замка погиб в битве при Грюнвальде в 1410 году, то, к сожалению, предоставить его не представляется возможным. С тех пор порешил вообще с фотографией не связываться, ибо слишком хлопотно.

[lom66]

Подскажите.что не так в описании? Получил отказ по причине:Editorial Caption--Proper editorial caption format needed. Вот описание:Haifa, Israel-6 November 2012 The office building was built in the shape of the sail.

[Carmini]

Сообщение от Ulvur

У меня было такое дело - зарубили партию фотографий полуразрушенного орденского замка - потребовали релиз от хозяина. Пришлось отписаться, дескать, поскольку последний хозяин замка погиб в битве при Грюнвальде в 1410 году, то, к сожалению, предоставить его не представляется возможным. С тех пор порешил вообще с фотографией не связываться, ибо слишком хлопотно.

А в итоге фото замка взяли?
Я думаю с ними поругаться за проперти релиз, но сегодня лень. Где я им автора витражей найду, он умер в 12 веке ))
На будущее урок, однако. Нужно к историческим объектам сразу писать, что это давно народное достояние.
Внешность собора у них не вызвала никаких нареканий.

[AnSad]

Сообщение от lom66

Подскажите.что не так в описании? Получил отказ по причине:Editorial Caption--Proper editorial caption format needed. Вот описание:Haifa, Israel-6 November 2012 The office building was built in the shape of the sail.

Заголовок должен на 100% соответствовать формату, принятому на шатре. Читайте здесь http://www.shutterstock.com/buzz/cre...torial-caption
У Вас не все знаки препинания, не соблюдены прописные/строчные буквы и т.п.

[Skull]

Сообщение от Carmini

Я думаю с ними поругаться за проперти релиз, но сегодня лень. Где я им автора витражей найду, он умер в 12 веке ))
На будущее урок, однако. Нужно к историческим объектам сразу писать, что это давно народное достояние.
Внешность собора у них не вызвала никаких нареканий.

Совковый подход, какое народное. Витраж может принадлежать музею, церкви, городу и т. д.

[Yingko]

Сообщение от Carmini

А в итоге фото замка взяли?
Я думаю с ними поругаться за проперти релиз, но сегодня лень. Где я им автора витражей найду, он умер в 12 веке ))
На будущее урок, однако. Нужно к историческим объектам сразу писать, что это давно народное достояние.
Внешность собора у них не вызвала никаких нареканий.

Возможно они и правы, смотря какой собор, витражей 12 века сохранилось очень негусто.
Нередко это реставрация относительно современная и не по старым зарисовкам.

[Plus]

Сообщение от Valon

"обесцветил", но пространство осталось sRGB? Вот при ресайзе, шарпенге, кодировании в jpg цветные артефакты и появились.

Ну то таки да, но к примеру айсовский инспектор, который ее проверял, ничего подобного там не нашел, а уж как Айс на эту тему загоняет, (по крайней мере у меня) - Шаттер отдыхает адназначна)).

http://russki.istockphoto.com/stock-...ather-case.php

В общем все просто - или не повезло с инспектором на Шаттере, или повезло с инспектором на Айсе.
Сплошная диалектика в общем

[Carmini]

Сообщение от Skull

Совковый подход, какое народное. Витраж может принадлежать музею, церкви, городу и т. д.

Как бы я ходила по этому объекту вместе с одним из служителей собора и со специалистом по приему туристов и оба сказали, что ничего не нужно, потому я и не парилась. Конечно, возможно, они были не в курсе. Но обычно такие люди в курсе. На другом объекте мне сразу сказали, что "за это музей дрожит и это не выкладывать", я и не выкладывала.
Конечно, я не раскидываю пальцы, поэтому сразу совок, чо)))))

Возможно они и правы, смотря какой собор, витражей 12 века сохранилось очень негусто.
Нередко это реставрация относительно современная и не по старым зарисовкам.

Нет, я спрашивала, и сказали - не требуется. Потому насчет именно этого конкретного объекта меня и посетило такое удивление.

[aramas]

Сомневаюсь, что служители церкви четко представляет себе что такое стоки и их требования. Там простая схема- заплатил за фото съемку (или купил персонального гида из служителей и экскурсию) того, что разрешено инстанциями- фоткай. Только без релиза сейчас пропихнуть именно на стоки- почти без шансов. А как едиториал- вообще без шансов на Шаттер- нет новостной составляющей.

[Carmini]

aramas, верно говорите, просто есть и другая сторона вопроса, к сожалению. Я как журналист часто работаю со стоками в качестве покупателя, и требуются мне исторические объекты а-ля достопримечательности. Причем частенько их составляющие типа пресловутых витражей. И я готова заплатить за фото, ан нет, его просто нет, зато туристических фоток в сетке хоть отбавляй. Мы бы и туристам с кэнонами-никонами заплатили. Но редакция требует фото со стоков, и хоть убейся, качай по подписке. А нету, нету нужного витража!
Впрочем, это вопрос уже не сюда, а в тему к нуждам заказчиков

Может, служитель и не знал, хотя он там какого-то немаленького ранга и мой друг объяснил ему, в чем дело. Ну ладно. На самом деле, это все просто избавит меня от лишней работы.