strelok,
Ну и если попробовать копнуть поглубже, то момент получения дохода - это когда вы доходом можете воспользоваться, а не когда он у вас таксказать зарождается. Ведь по аналогии если напрмиер ИПшнику деньги пошлют вечером последнего дня предыдущего квартала, а на счет они лягут в первый день следующего квартала - то их уже в новом квартале учитывать надо, т.е. когда они поступили на счет и стали доходом. [/i]
Совершенно верно.
Я как ИП, работая по договорам чаще получаю деньги за выполненную работу намного позже даты заявленной в договоре. Неплатежи -стандартная ситуация. Суммы маленькие - судиться некогда. Но по опыту знакомых бизнесменов с совершенно другими суммами выбить свои деньги даже решение суда не помогает. По договору в 5-дневный срок деньги (сумма) должна поступить на счет. Реально, зависания у меня недополученных средств уже на два-три - пять лет. Налог платится с средств пришедших на счет, а не заявленных документах, что должно было бы быть. Налог платится - по факту поступления денег. Расчет поступлений на стоках - еще не факт получения средств. А при форс-мажерных обстоятельствах и вообще можно не получить. А налоговая всегда примет с удовольствием бОльшую сумму, потому, как в законодательстве предусмотренна возможность перерасчитсать переплаченный налог, что часто и бывает по доказальствам.
Кому интересно - много читать не придется. Всего минуту. Ветка соседней темы форума: http://www.microstock.ru/forum/showt...t=6514&page=30 начиная с сообщения 293 В России уже начинают платить налог с доходов, пришедших на Moneybookers. И источником доходов указывают стоки. До нас дело несомненно дойдет, в том смысле.что налоговая просечет, наконец, что в свифтовке банка всего-лишь реквизиты очередной электронной платежной системы. Конечно, замечательно что налог вы платите. Вопрос, насколько серьезную стокеры допускают ошибку, указывая источником букерс, а не стоки. Т.е. как за это вас потом будут в налоговой наказывать или штрафовать ( в будущем, когда просекут, что указывать источником букерс - это по крайней мере странно) за неверно указанный источник дохода. Даже до внесения в налоговое законодательство поправки про уплату дохода, поступившего на электронный кошелек (с этой поправкой НК РБ имеет силу с начала 2011 года) нужно было источником указывать сток. А то что не сходится со свифтовкой - это уже было бы их дело проверять такое и удостоверяться, что в банковской свифтовке указаны реквизиты электронного кошелька - посредника в переводе средств на карту. При этом до начала 2011 года не знаю как бы они трактовали дату получения дохода (приход суммы на кошелек или на карту банковскую), но теперь по закону, как вы тут не упирайтесь декларировать надо сумму поступившую на эл. кошелек. Если кто-то тут писал ранее, что декларирующиеся по букерсу рушат вашу стандартную схему декларирования - так мы тут совершенно не причем. Мы действуем по закону, который действует в настоящий момент. Как доказательство - ссылка выше, т.е. как грамотно декларироваться в России. С ними по теме осознания налоговыми органами понятия "электронный кошелек" мы идем примерно параллельными курсами. А что касается источника дохода вряд ли у законодательств РБ и РФ есть разница. К, слову, Aguus, не буду утверждать точно, но вроде юрист.
налоговая просечет, наконец, что в свифтовке банка всего-лишь реквизиты очередной электронной платежной системы.
налоговая это просекает из-за таких, как Вы. Может угомонитесь? Мы не в России, мы в Беларуси, платите, как хотите, только зачем нервы другим портить. Мало того, что один уже такой "юрист" , (может это были Вы?) повтирал налоговикам про букерс, так Вы и до стоков добраться хотите? Инспекторов пожалейте. Каждый платит, как он считает нужным. Вы юрист? Сомневаюсь...
Осталось чтобы законодательство признало Букерс электронным кошельком. Наши эл.кошельки принадлежат банкам и могут быть проверены по желанию инспекции. А как будет с Букерсом, будут верить на слово? или распечатке.
[quote=mst2010] При этом до начала 2011 года не знаю как бы они трактовали дату получения дохода (приход суммы на кошелек или на карту банковскую), но теперь по закону, как вы тут не упирайтесь декларировать надо сумму поступившую на эл. кошелек. QUOTE]
MB или Skrill - может являться электронным кошельком только для граждан ЕС.
Из правли работы системы:
"Предоплаченная карточка, непосредственно связанная с Вашим электронным кошельком Skrill Digital Wallet и обеспечивающая Вам полную свободу действий. Принимается во многих онлайн и обычных магазинах, а также более чем 1,5 миллионами банкоматов во всем мире. Только для жителей ЕС."
Пока в РБ эта сисема не зарегистрированна, как электронный кошелек, возможностями MB (карточка Skrill, платежи за услуги, коммунальные платежи и главное отслеживание бел. банком оппераций со счетом )никто из не граждан ЕС пользоваться им не может. Предоставьте документ, что эта система зарегистрованна в РБ, как электронный кошелек. Если такого документа нет, то на НЕТ и суда нет.
strelok, а откуда информация по чекам?
По-идее как раз чек это всего лишь право получить деньги, а не сами деньги. Чек не может быть доходом.
Если вы не занесете его в банк на Инкассо - вы дохода не получите ни в каком виде.
Именно. А если система может считаться электронным кошельком так откройте на ней интерент магазин с приемом денег от физ лиц в РБ и вывесите адресок на онлайнере. Я думаю очень быстро все станет на свои места.